Un enfant de 4 ans est assez vieux pour un procès: juge – SheKnows

instagram viewer

Un juge de la ville de New York a statué qu'une fillette de quatre ans était assez âgée pour être poursuivie en justice. Comment vous sentez-vous poursuites pour les tout-petits ?

parler aux enfants politique, tolérance: républicain
Histoire connexe. Comment enseigner la tolérance aux enfants, malgré la politique d'aujourd'hui
Un juge de New York décide qu'une fillette de 4 ans peut être poursuivie

Que faisiez-vous quand vous aviez quatre ans ?

Si vous êtes comme nous, vous jouiez avec des poupées, appreniez votre ABC ou fabriquiez des tartes à la boue.

Pas des enfants de nos jours - ils échangent des goûters contre des salles d'audience.

Sérieusement.

Les enfants peuvent être poursuivis

Un juge de Manhattan a statué que l'enfant maintenant âgé de six ans Juliet Breitman peut être poursuivie par la famille d'une femme qu'elle a renversée alors qu'elle faisait du vélo devant son immeuble.

Le juge Paul Wooten a statué que le jeune Breitman était assez âgé pour être poursuivi pour avoir frappé Claire Menagh, 87 ans, en avril 2009. La fillette alors âgée de 4 ans faisait la course avec un autre jeune garçon tandis que sa mère était assise à proximité. Menagh a été renversé, s'est fracturé une hanche et est décédé trois mois plus tard de causes sans rapport.

Fillette de 4 ans: Assez grande

La succession de Menagh a poursuivi les jeunes enfants et leurs mères, invoquant une négligence grave. L'avocat de Breitman, James P. Tyrie, a déclaré que la jeune fille ne se livrait pas à des activités « pour adultes » lorsque la femme a été frappée – la jugeant ainsi inéligible à un procès.

Le juge n'était pas d'accord.

Dans son jugement, Wooten a déclaré que Tyrie "note à juste titre que les nourrissons de moins de 4 ans sont présumés de manière concluante incapables de négligence".

Cependant, Breitman avait plus de quatre ans au moment de l'accident, brouillant les frontières légales.

"Pour les nourrissons de plus de 4 ans, il n'y a pas de règle claire", a-t-il écrit.

Le jugement ne signifie pas que la jeune fille est responsable de l'accident - cela signifie simplement qu'elle est légalement ouverte à des poursuites. Il sera intéressant de voir comment cela se développe – bien qu'il ne soit pas vraiment raisonnable de poursuivre un enfant en justice.

Plus de débats parentaux

Le débat sur la circoncision
Restez à la maison vs. travail à domicile vs. travailler à l'extérieur de la maison
TDAH: le débat continue