Nous savons ce que vous pensez: "Les enfants peuvent légalement posséder des armes à feu" ressemble au titre d'un article de L'oignon, ou la prémisse d'un morbide Saturday Night Livecroquis, ou un Mad Lib qui a mal tourné (très, très faux). Mais malheureusement pour les citoyens du Missouri – et pour les citoyens des États qui verront cela et emboîteront le pas – les législateurs des États s'efforcent d'en faire une réalité juridique réelle.
*Attrape un oreiller pour crier dedans*
La Chambre des représentants contrôlée par les républicains du Missouri a rejeté la semaine dernière un amendement qui rendrait illégal pour un mineur de porter ouvertement une arme à feu en public sans la surveillance d'un adulte. Plus de 100 représentants (104-39, pour être exact) ont convenu que les enfants devraient avoir ce droit, tandis qu'un seul républicain, Rep. Bill Allen de Kansas City, a voté en faveur de l'amendement.
Le « Show-Me State » a montré au pays qu'il prendrait des mesures dangereuses, irresponsables et carrément folles pour faire respecter le deuxième amendement, même pour les plus jeunes citoyens. Et quand nous disons "le plus jeune", nous voulons dire
*Reprend l'oreiller*
Kim Kardashian, Jimmy Kimmel et d'autres célébrités qui utilisent leur voix pour s'exprimer contre Violence par armes à feu. https://t.co/bzXcY0sSqf
— SheKnows (@SheKnows) 6 janvier 2023
Rép. démocrate. Donna Baringer a déclaré que la police de son district avait demandé le changement afin d'empêcher «les jeunes de 14 ans de marcher au milieu de la rue dans la ville de Saint-Louis avec des AR-15».
"Maintenant, ils ont été enhardis et ils se promènent avec eux", a-t-elle déclaré. "Jusqu'à ce qu'ils les brandissent réellement et les brandissent avec intention, les mains de nos policiers sont menottées."
Entendez-vous cela? Ces adolescents ne sont pas encore légalement autorisés à conduire - ce serait dangereux à l'âge de 14 ans! – mais ils peuvent posséder et porter une arme d'assaut. On ne leur fait pas confiance pour voter, boire ou rejoindre l'armée, mais on leur fait confiance pour marcher dans les rues de Saint-Louis avec un AR-15. Et ils n'auraient même pas besoin qu'un adulte les surveille pour pouvoir le faire.
Car ne l'oublions pas, c'était un point clé de cet amendement. Avec cet amendement, les mineurs pourraient toujours porter des armes à feu, mais ils auraient besoin de la surveillance d'un adulte pour le faire. Eh bien, cette stipulation était vraiment scandaleuse pour les 104 législateurs qui se soucient apparemment plus de protéger le deuxième amendement que de protéger leurs électeurs.
"Bien qu'il puisse être intuitif qu'un jeune de 14 ans n'ait aucun but légitime, cela ne signifie pas réellement qu'il va faire du mal à quelqu'un", a déclaré le représentant républicain. Tony Lovasco. "Nous ne le savons pas encore."
Ah oui! Jouons à un jeu potentiellement fatal de "baiser et découvrir!"
Malheureusement pour Lovasco, nous avons la recherche et pour montrer qu'ils sont statistiquement susceptibles de se faire du mal ou de faire du mal aux autres. Au cours de la dernière décennie, le taux de suicide par arme à feu chez les mineurs a augmenté de près de 60 pour cent. En 2020, au moins 125 enfants de moins de cinq ans s'est tiré dessus ou a tiré sur quelqu'un d'autre. Et le mois dernier, un enfant de 6 ans abattu et blessé son professeur de première année.
Pendant ce temps, le représentant républicain. Bill Hardwich a déclaré qu'il avait une "approche différente pour aborder la sécurité publique qui ne prive pas les gens", *ahem, les mineurs, ahem* "qui n'ont rien fait à personne [et] qui ne commettent aucune violence, de leur liberté."
Le projet de loi va maintenant faire son chemin vers le Sénat de l'État, qui, nous ne pouvons qu'espérer, est rempli de personnes qui ont plus de sens et accordent plus de valeur à la sécurité des armes à feu.
Ces parents célèbres ont utilisé leur plateformes'exprimer sur la réforme de la loi sur les armes à feu.
