Dans le dernier coup porté à droits reproductifs, un juge fédéral du Texas a interrompu l'approbation par la FDA de mifépristone, l'un des deux médicaments utilisés dans avortements médicamenteux aux Etats-Unis. Voici ce que cette décision sans précédent pourrait signifier pour l'avenir de l'accès aux pilules abortives à l'échelle nationale.
À la fin de la semaine dernière, le juge de district américain Matthew Kacsmaryk – une personne nommée ultra-conservatrice de l'ère Trump – a statué en faveur de militants anti-avortement au Texas qui a contesté sans fondement l'approbation de longue date de la mifépristone par la FDA. Depuis plus de 20 ans, cette pilule est utilisée pour mettre fin aux grossesses de manière sûre et efficace, souvent avec le médicament misoprostol pour un protocole en deux étapes.
RUPTURE: Aujourd'hui, dans une décision sans précédent et préjudiciable, un juge fédéral du Texas a statué que l'approbation de la mifépristone par la FDA - l'un des deux médicaments utilisés dans le régime d'avortement médicamenteux le plus courant aux États-Unis - était illégal, menaçant l'accès à l'échelle nationale.
— Parentalité planifiée (@PPFA) 7 avril 2023
"C'est la première fois dans l'histoire qu'un juge suspend l'approbation d'un médicament humain malgré l'objection de la FDA", a déclaré le professeur de droit Greer Donley. dit L'avortement, tous les jours. « Il y a une raison à cela: lorsqu'il s'agit de déterminer l'innocuité et l'efficacité des médicaments, la plupart Les Américains préféreraient que des scientifiques et des médecins experts prennent ces décisions, et non politiquement juges motivés.
Comme Nouvelles de la SCB signalé, la décision de Kacsmaryk n'a pas retiré complètement l'approbation de la FDA. Pourtant, la décision pourrait créer des obstacles pour les personnes qui ont besoin de mifépristone dans tout le pays, y compris dans les États pro-choix.
La décision de Kacsmaryk prendra effet ce vendredi 14 avril. L'administration Biden a déjà a déposé un recours.
"Le procès, et cette décision, est une autre étape sans précédent dans la suppression des libertés fondamentales des femmes et la mise en danger de leur santé", a déclaré le président Joe Biden dans un communiqué.
Planned Parenthood a également qualifié la décision de "sans précédent et nuisible".
En effet, cette décision pose un certain nombre de problèmes. D'une part, il s'oppose directement à une autre décision récente dans l'État de Washington, où un juge fédéral a estimé que la FDA ne devrait pas restreindre l'accès à la mifépristone. Compte tenu du caractère contradictoire de ces arrêts, la Cour suprême pourrait être amenée à intervenir.
Cela pose également un autre obstacle pour les femmes enceintes qui ont besoin d'avorter en poste-Roe c. Patauger Amérique. La grande majorité des avortements aux États-Unis sont pratiqués de manière non chirurgicale à l'aide de mifépristone et/ou de misoprostol.
De plus, la mifépristone est parfois prescrit aux personnes qui ont fait des fausses couches ou qui ont le syndrome de Cushing, une maladie hormonale. Le retirer du marché aura des effets d'entraînement au-delà du contexte des avortements.
Il convient également de noter que les femmes enceintes peuvent bénéficier d'un avortement médicamenteux sûr et efficace. en utilisant uniquement le misoprostol, lequel est pas impliqué dans la décision de Kacsmaryk. Le protocole misoprostol seul semble juste un peu différent. Ainsi, bien que cette décision sans précédent soit alarmante, l'interdiction de la mifépristone ne signifierait pas la fin des avortements médicamenteux aux États-Unis.
Depuis Chevreuil tombé en juin dernier, au moins 17 États ont interdit ou sévèrement restreint l'accès aux avortements - y compris le Texas, qui a commencé à appliquer une interdiction quasi totale de l'avortement en août.
Selon un JAMA rapport de 2022, un tiers des Américaines qui peuvent tomber enceintes doivent maintenant voyager à plus d'une heure pour atteindre leur fournisseur d'avortement le plus proche.
Avant de partir, découvrez ces histoires puissantes de célébrités qui se sont ouvertes sur l'avortement :
