Réponse courte: Oui.
Heureux que nous ayons expédié cette question importante si rapidement. N'hésitez pas à cliquer dessus histoire sur les prénoms de bébé non sexiste les plus populaires. Oh, tu es toujours là? Hum, j'allais en parler genre-des mots neutres pour le frère de votre conjoint et le Atlas mondial des structures syntaxiques, si vous aimez ça. Mais avant de commencer, soyons sur la même longueur d'onde sur certaines choses.
Oui, un langage non sexiste et des termes familiaux existent.
Malgré les affirmations des grammairiens et des mansplainers, Langue est en désordre, pâteux et jamais complètement cuit. C'est moins un objet avec des limites définies et plus un bourbier brumeux à la Brontë. C'est ce qui le rend si génial. C'est fluide, comme le genre! Exemple concret: Le dictionnaire anglais Oxford, sans doute le sanctificateur le plus lourd mais le plus officiel de la langue anglaise, effectue des révisions sur une base trimestrielle; sa dernière mise à jour a gonflé le dictionnaire de 1 400 nouveaux termes, y compris des joyaux tels que "Twittersphere" et "bae". Ainsi, la langue n'est rien si ce n'est en constante évolution et adaptation.
Non, 2019 ne les a pas inventés.
La neutralité de genre dans les langues n'est pas nouvelle, et ce n'est pas étrange. Certaines langues ont trois « genres » ou plus, tandis que d'autres sont totalement dépourvues de genre. Comme l'a écrit la linguiste Gretchen McCulloch pour The Toast, « de la 257 langues interrogées dans l'Atlas mondial des structures syntaxiques, 112 d'entre eux ont un système de genre grammatical. C'est 43%.
Contrairement à des mots tels que « bae », « bromance » et « cannabis café », les pronoms non sexistes sont ne pas nouveau à la langue anglaise. Shakespeare a utilisé "ils" avec des antécédents singuliers, tout comme Chaucer.
Q: Qu'est-ce qui est arrivé en premier? Normes de genre sociétales ou normes de genre linguistiques? (A: haussement d'épaules !)
La relation entre la langue, le sens et la culture a été une question populaire et déroutante pour les gens en anthropologie, sociologie, linguistique et philosophie depuis potentiellement aussi longtemps que la langue a existait. Alors, convenons simplement que la langue et la culture ont un lien complexe, et que la façon dont nous voyons le monde est affectée par la langue et notre langue est affectée par la façon dont nous voyons le monde.
Alors que notre culture a changé pour créer un plus grand espace pour les femmes et personnes queer/trans/non binaires dans les écoles, le lieu de travail, les couloirs du gouvernement et dans de nouvelles structures relationnelles, notre langage a également changé. Dès 1901, le « Ms » honorifique neutre pour le mariage a été proposé comme l'équivalent de M. - et bien qu'il ait été battu depuis la fin des années 1970, le « Mx » non sexiste n'a rejoint que récemment les rangs honorifiques (il a été ajouté au dictionnaire Merriam Webster en 2017). Nous sommes devenus de plus en plus à l'aise avec des termes inclusifs pour des rôles tels que policier, pompier, météorologue et membre du Congrès. Dans des contextes plus intimes, le « partenaire » (plutôt que la petite amie ou le petit ami ou le mari ou la femme) a gagné tellement de terrain qu'il est maintenant meme fourrage.
"Cela va sembler simpliste, mais les mots que vous utilisez sont importants", a déclaré à SheKnows Efrén Pérez, professeur de sciences politiques et de psychologie à l'UCLA. Le mois dernier, Pérez et la co-auteure Margot Tavits, professeure à l'Université de Washington St. Louis, recherche publiée sur la façon dont notre utilisation de pronoms neutres affecte réellement l'égalité et la tolérance des genres IRL.
« Une grande partie du rejet initial du pronom non sexiste était: comment cela pourrait-il vraiment avoir de l'importance? C'est le PC la police devient folle », a déclaré Perez à SheKnows. Mais, « ce que nos preuves montrent également, c'est… des changements significatifs » dans la façon dont nous parlons du genre et dont nous agissons.
Les chercheurs ont mené trois expériences à grande échelle en Suède, suite à l'introduction de « poule », un pronom non sexiste dont on parle beaucoup. Ce qu'ils ont découvert, c'est que le fait d'avoir – et d'utiliser – ce pronom non sexiste rendait les gens moins susceptibles de choisir par défaut un genre spécifique lorsqu'ils parlaient et lorsqu'ils s'auto-identifiaient.
"Le langage rend les associations de choses ou de catégories mentalement saillantes pour vous", a déclaré Tavits à SheKnows. « Cela fait que certaines associations sont au premier plan. » Lorsque vous annulez ces associations ou que vous les développez pour permettre des options inclusives et neutres, les locuteurs prennent de nouvelles habitudes. Les recherches de Tavits et Pérez ont démontré à quel point le codage masculin vient à l'esprit par défaut (c'est-à-dire que de nombreuses personnes, lorsqu'elles parlent à propos d'une personne générique ou non identifiée, sera par défaut des pronoms masculins, en disant par exemple, "si un voyageur est retardé à la aéroport, il serait mieux avisé de… »). Les participants à la recherche ont également montré des attitudes plus favorables envers les personnes LGBTQ après avoir été initiés au pronom neutre.
"La recherche montre que le sentiment anti-LGBT est enraciné dans la vision traditionnelle des gens sur les rôles de genre", ajoute Tavits, dont la langue maternelle est l'estonien, qui n'a effectivement aucun genre linguistique. Si vous pensez que les hommes devraient être/agir/apparaitre Y et que les femmes devraient être/agir/apparaitre X, alors ceux qui ne se conforment pas à X ou Y provoquent un sentiment de violation — linguistique ou autre. Mais élargissez les possibilités linguistiques, et vous créez de l'espace pour d'autres manières d'être.
"Si les rôles n'existent pas, alors les personnes qui ne correspondent pas aux rôles ne violent rien", explique Tavits. En supprimant les attentes intégrées, vous créez linguistiquement un espace pour un plus large éventail de possibilités.
Si l'introduction du mot « poule » pouvait avoir un effet marqué sur les adultes suédois, imaginez l'impact que les changements linguistiques pourraient avoir sur les enfants.
C'est là que les parents - et, honnêtement, tous les adultes - entrent en jeu. Parallèlement aux mouvements pour les pronoms inclusifs de genre, les membres de la communauté queer et au-delà ont commencé à soulever la question des termes familiaux inclusifs. Existent-ils, devrions-nous les utiliser et peuvent-ils faire la différence? La réponse, comme vous l'avez peut-être déjà deviné, est un « oui » retentissant à tous égards.
En anglais, nous avons déjà certains de ces termes familiaux neutres en termes de genre: frère, parent, cousin, enfant, grand-parent. Pourtant, il y a des lacunes. Comment appelez-vous le frère ou la sœur non binaire de votre parent, par exemple? Auncle ou Untie a été proposé, mais je n'ai rencontré personne qui les utilise. Franchement, plus répandu dans l'utilisation est un terme inclusif de genre pour l'enfant de votre frère, « grignotage » (par rapport à « nièce » ou « neveu »). Nibling a été inventé en 1951, mais maintenant, alors que les milléniaux sans enfants publient de manière obsessionnelle sur les enfants de leurs frères et sœurs, il a gagné en popularité. Alternativement, la Tumblrsphere nous a proposé « chibling » ou « sibkid » pour l'enfant d'un frère ou d'une sœur; « grand-mère » pour tout grand-parent; « titi » ou « zaza » ou « nini » à la place de « tante » ou « oncle » ou du frère ou de la sœur de tout parent.
Là où les mots nous font défaut, nous devons créer de nouveaux mots. C'est bizarre, mais c'est aussi sacrément normal.
«Il y a encore beaucoup de gens qui sont bizarres; ce n'est pas quelque chose auquel ils sont habitués », ajoute Pérez. "Mais en Suède, ils ont pratiqué, ils ont rendu les choses moins bizarres, et maintenant cela a changé leur culture."
Fondamentalement, la pratique rend… enfin, sinon parfait, alors moins bizarre. Laissez la « poule » suédoise être notre guide pendant que nous laissez la prochaine génération nous conduire dans la nature (bien que pas tout à fait inconnue) non binaire.
