Une cafétéria scolaire a retiré de la nourriture de l'assiette d'un enfant pour une dette de 9 $ pour le déjeuner - SheKnows

instagram viewer

L'Amérique est peut-être l'un des pays les plus riches du monde, mais plus que 16 millions d'enfants vivant ici sont en situation d'insécurité alimentaire. Pour de nombreux enfants, déjeuner scolaire est l'un des seuls repas cohérents qu'ils reçoivent chaque jour. Pourtant, certaines écoles ont des politiques strictes – et honnêtement inhumaines – sur qui est et n'est pas autorisé à déjeuner. Exemple: la nouvelle a récemment éclaté qu'une école de l'Ohio avait en fait pris physiquement de la nourriture à un enfant de 9 ans affamé (le jour de son anniversaire, rien de moins) parce qu'il avait une dette de 9 $ pour le déjeuner.

anoushkatoronto/AdobeStock
Histoire connexe. Ma fille retourne à l'école et c'est un nouveau monde pour nous deux

Les écoles jetteront de la nourriture parfaitement bonne devant un enfant avant qu'ils ne considèrent le mal émotionnel qu'ils causent. La honte du déjeuner est cruelle. La « dette de déjeuner » ne devrait pas être une chose. Les enfants ont besoin de ventre plein pour apprendre. ♥️ #déjeunerhttps://t.co/IIkGSYDLzd

- Sayde Faraday (@SaydeFaraday) 10 septembre 2019

click fraud protection

L'histoire complète est assez enrageante à lire. L'enfant, Jefferson Sharpnack, et ses frères et sœurs sont admissibles au programme de repas gratuit ou réduit de leur école, mais pour une raison quelconque, leurs papiers n'avaient pas encore été traités - même si l'année scolaire avait déjà commencé.

Quand Sharpnack est allé payer son déjeuner (un gressin au fromage et une trempette, ça valait clairement la grosse somme apparemment ?!) un employé de la cafétéria a retiré la nourriture de son plateau et l'a remplacée par un déjeuner froid composé de pain et du fromage. La nourriture a été retirée de son plateau devant ses pairs et Sharpnack a été renvoyé chez lui avec une note disant qu'il devait 9 $ de dette pour le déjeuner.

Pour aggraver les choses, c'était l'anniversaire de Sharpnack; il plus tard l'a déclaré le «pire anniversaire de tous les temps», Rapports de la chaîne 3000.

L'école a déclaré aux journalistes qu'elle avait mis en place des systèmes pour s'assurer que ce genre de chose ne se produise pas, mais c'est presque Suite alarmant - le fait qu'ils ont des spécialistes du soutien aux familles dans leur personnel qui sont censés tendre la main aux familles dans le besoin et qui ne font tout simplement pas leur travail.

La grand-mère de Little Jefferson, Diane Bailey, avec qui l'enfant et ses deux frères et sœurs ont récemment emménagé, a également souligné que la nourriture qui avait été sur le plateau d'un élève et a ensuite été confisqué a probablement été jeté, car il serait insalubre de le remettre pour être servi à un autre enfant. Cela signifie que la nourriture a été gaspillée et que l'enfant a été humilié et affamé - une véritable situation de perdant-perdant.

L'école a également déclaré à Channel 3000 qu'elle propose un déjeuner alternatif composé d'un sandwich au fromage ou quesadilla, fruits et légumes aux enfants endettés de plus de 15 $, mais l'enfant en question n'avait 9 $ de dettes. Et quelle que soit la dette de repas d'un enfant (qui est en fin de compte la responsabilité de ses tuteurs adultes, pas celle de l'enfant), cela vaut-il vraiment la peine de l'humilier devant les autres enfants ?

Malheureusement, il semble que notre pays problème d'endettement des repas scolaires ne va pas bientôt disparaître. Certaines familles ont été menacées que leur les enfants pourraient être placés en famille d'accueil pour une dette de déjeuner, certains enfants ont été interdit d'obtention du diplôme en raison de la dette de déjeuner, et plus.

Même les histoires « réconfortantes » sont déprimantes. Les employés de la cafétéria sont licenciés pour avoir donné de la nourriture aux étudiants affamés et aux enfants en utilisant l'argent de leur allocation pour couvrir les dettes de repas des autres étudiants sont admirables de la part de ceux qui font de leur mieux pour aider, mais l'essentiel est qu'ils ne devraient pas avoir à le faire.