Nous aimons un bon redémarrage, mais nous en avons marre des redémarrages qui ne changent ni n'améliorent de manière significative quoi que ce soit par rapport à l'original. Heureusement, cela ne semble pas être le cas avec le nouveau Les anges de Charlie. Au lieu, Elizabeth Banks's Les anges de Charlie est une version moderne d'une franchise imparfaite. Il fait des choix clairs pour se différencier de l'original en termes de style, de ton et de perspective. Si vous êtes une femme ou une féministe, nous pensons que vous trouverez les changements pour le mieux.
Banks et ses trois anges – Kristen Stewart, Naomi Scott et Ella Balinska – récemment expliqué à EW comment ce film 2019 sera différent de ce qui l'a précédé. Certaines différences sont aussi simples qu'un changement de structure: tandis que Cameron Diaz, Drew Barrymore et Les films dirigés par Lucy Liu présentaient une séquence sur les histoires des femmes avant de plonger, Banks a choisi de sauter cette.
"Je sentais que ces débuts étaient un moyen de m'excuser pour le fait que ces femmes faisaient un travail auquel vous n'étiez pas habituées", explique Banks. « Par rapport à 18 ans plus tard, je n'ai pas besoin d'expliquer comment elle a acquis ses talents de fou. En tant que public, nous acceptons que les femmes puissent tout faire.
Une autre différence clé était l'injection d'émotion et de camaraderie féminine dans la franchise: divers les scènes présentent des étreintes et des pleurs de la part de ces femmes fortes, un choix que Banks était « catégorique » à propos du jour une. « C'est ce qui distingue Les anges de Charlie de James Bond, Jason Bourne, Mission impossible", dit-elle à EW. "C'est ce que vous pouvez faire dans la version fille de ce film qui vous attire parce que cela semble réel. C'est réel. Je pleure au travail.
Stewart convient que cette vulnérabilité était la clé pour embrasser un nouveau type de force: "Nous ne sommes en aucun cas plus forts lorsque nous ne reconnaissons pas nos émotions", dit l'actrice. "C'est une faiblesse."
En d'autres termes, ce film attend de ses téléspectateurs une compréhension plus avancée du pouvoir féminin. Les agents secrets féminins talentueux n'ont pas besoin de se faire expliquer leurs compétences, et nous pouvons les regarder manifester des émotions humaines normales sans que le film ne suggère qu'ils sont plus faibles pour cela.
Une autre chose qui manque notamment? Tous ces clichés corporels si objectif des Anges « distrayant » leurs victimes masculines – les évocations chauves du regard masculin qui rendaient difficile de faire semblant. Les anges de Charlie était vraiment sur l'autonomisation des femmes.
Selon la lecture d'EW, ce film a considérablement réduit le nombre de plans comme celui-ci. "J'ai l'impression que ce n'est plus ce que les gens veulent voir", dit Balinska. "Ce que les gens veulent voir, ce sont des femmes intelligentes, intelligentes, entraînées, activées émotionnellement, puissantes, fortes et pleines d'esprit qui gagnent, perdent, rient, échouent, réussissent et comprennent les choses."
En parlant de Balinska – une autre manière clé pour ce film de s'écarter de la franchise réside dans son casting. Stewart est une star de renom, et là où la version des années 2000 de ces films présentait trois grands noms, cette production a tenté sa chance sur les moins connus Scott et Balinska. Scott est particulier est une inconnue relative – alors qu'elle joue dans Disney's 2019 Aladin, ce film n'était même pas sorti au moment du casting.
Le producteur Doug Belgrade décrit la différence comme ceci: « Les deux films qui ont été tournés chez Sony 20 il y a des années projetait une ombre longue… Vous aviez trois grandes actrices, dont deux étaient parmi les plus grandes de la monde. Nous aimons notre casting et pensons qu'ils sont frais et excitants et qu'ils ont tous les trois un énorme pouvoir de star, mais le studio a dû faire un pari.
Alors, qu'est-ce que cela signifie que le studio a fait ce pari sur un film d'ensemble féminin réalisé par des femmes? Espérons qu'ils reconnaîtront la soif du public pour une diversité authentique dans la narration - pas seulement dans qui nous lançons, mais qui est dans les coulisses qui fait les choix sur la façon dont ces histoires sont Raconté.
Banks, en particulier, exprime sa frustration face aux films sans enthousiasme sur «l'autonomisation des femmes» dans lesquels les personnages et les intrigues conçus par des hommes ne sont pas du tout modifiés, sauf pour faire du personnage principal une femme. « Est-ce que vous êtes allé jusqu'au bout… ou avez-vous simplement demandé à Angelina Jolie de jouer le rôle que Tom Cruise ne voulait pas? » les Parfait demande la star.
En fin de compte, Banks ne sait pas ce que cela signifie que le studio a tenté sa chance sur ce projet – ou pourquoi c'est une nouvelle pour eux de le faire. "Ce film est une solution à un problème mais nous ne sommes pas le problème", dit-elle franchement. « Et si vous voulez enquêter sur le problème, vous devriez poser le problème. Alors appelez ces hommes et demandez-leur: « Pourquoi ne nous laissez-vous pas faire ces films et pourquoi ne nous donnez-vous pas autant d'argent? » J'aimerais connaître la réponse. »
Nous aussi.
