En début de semaine, deux grands français mode Les conglomérats ont annoncé qu'ils interdisaient aux mannequins de taille 0 d'apparaître dans les défilés et les campagnes. En tant que personne qui expérimente et écrit fréquemment sur le fat-shaming et le body-shaming général des célébrités (parfois sous la contrainte), on pourrait penser que je serais ici dans notre salle de rédaction en train de faire des roues de charrette bancales sur l'annonce, en buvant de la crème épaisse en guise de célébration. Mais honnêtement, je ne peux pas dire que je suis fan de cette interdiction. En fait, je le vois comme une autre façon de contrôler le corps des femmes.
Bien sûr, ce n'est pas la première fois que la taille du corps des modèles est réglementée - à la fois Israël et La France lois antérieurement promulguées visant à protéger la santé des modèles, les obligeant à produire un note du médecin confirmant leur santé en fonction de l'âge, du poids et de la forme du corps. Mais contrairement à cette interdiction, ces textes législatifs étaient basés sur la santé plutôt que sur une disqualification automatique basée sur la taille.
Suite: Kelly Clarkson n'a pas le temps pour Twitter Body-Shamers
Un autre aspect qui diffère dans ce cas est que l'interdiction de taille 0 a été incluse dans un charte établi par les deux géants du conglomérat de la mode - qui comprend des marques comme Christian Dior, Louis Vuitton, Givenchy, Céline, Marc Jacobs, Fendi, Saint Laurent, Gucci, Stella McCartney, Alexander McQueen et Balenciaga — plutôt qu'un acte de législation. En d'autres termes, ce n'est pas quelque chose exigé par le gouvernement, mais plutôt une mesure prise par les entreprises elles-mêmes. La charte aussi contient des dispositions limiter le travail des mannequins de moins de 18 ans.
"Nous espérons inspirer l'ensemble de l'industrie à emboîter le pas, faisant ainsi une réelle différence dans les conditions de travail des mannequins dans l'ensemble de l'industrie", a déclaré François-Henri Pinault, PDG de Kering. dit dans un communiqué.
Mais interdire tous les modèles de taille 0 est-il vraiment la solution? Je ne suis pas convaincu.
Alors que certaines personnes, dont moi-même, tombent sur l'extrémité bien nourrie et bien charpentée du spectre de la taille du corps, d'autres tombent naturellement sur l'autre. Nous avons tous cet ami au métabolisme magique qui pourrait manger des portions complètes des repas de Cheesecake Factory tous les jours tout en étant incroyablement mince. Et cela ne prend même pas en considération les effets secondaires de certains médicaments, qui peuvent avoir un impact significatif sur le poids d'une personne (pour en savoir plus, Je te remettrai à Sara Benincasa). Pour beaucoup d'entre nous, notre poids est simplement un autre aspect de notre vie sur lequel nous avons peu ou pas de contrôle, et par interdire purement et simplement les modèles d'une certaine taille renforce les normes corporelles déjà inaccessibles imposées aux femmes.
Suite: Personne ne devrait faire honte aux femmes d'avoir subi une chirurgie plastique, y compris le président
"Bien que je ne pense pas que la honte mince soit un problème aussi grave que la honte grasse, je trouve troublant qu'une forme/taille soit" interdite "", Kelsey Osgood, auteur de Comment disparaître complètement: sur l'anorexie moderne, Raconté Soutiré dans la seule autre critique significative de l'interdiction que j'ai pu trouver dans les médias. Osgood a également mentionné le fait que certaines personnes ont naturellement une taille 0 et soulève la question de savoir où tracer la ligne entre ce qui est considéré comme « sain » ou non, et qui peut le tracer.
« Et si quelqu'un fait naturellement une taille 10, disons, et se meurt de faim pour maintenir une taille 6. Est-ce qu'on l'interdit? Osgood posé à Soutiré. «Cela semble une façon assez simpliste et pourtant draconienne de traiter le problème. Je soupçonne qu'il existe de meilleures façons pour les agences et les designers de s'assurer que les modèles qu'ils embauchent sont en bonne santé. »
Bien sûr, je suis tout à fait d'accord pour dire que notre culture d'adoration mince a des ramifications négatives sur la santé des la modélisation l'industrie - surtout s'ils ressentent le besoin de s'affamer pour suivre un régime jusqu'à une certaine taille. On dit constamment aux femmes — et de plus en plus aux hommes — à quoi nous devons ressembler, et si notre corps ne correspond pas à l'idéal, nous sommes censés vouloir changer cela et prendre toutes les mesures possibles pour le faire. Et tandis que nous parlons des hommes, alors qu'ils pourraient aussi avoir à subir des changements parfois drastiques Pour être employables pendant les grandes semaines de la mode, ces énormes marques de mode promulgueraient-elles une interdiction similaire liée à la taille ?
Suite: Gabi Gregg parle de positivité corporelle et attire l'attention de l'industrie de la mode
Personne n'aime être banni de quoi que ce soit ou se sentir exclu. Alors plutôt que d'exclure les gens, pourquoi ne pas rendre le mannequinat et l'industrie de la mode en général plus inclusifs. Pour chaque taille 0 dans un défilé, incluez quelqu'un qui est une taille 18 (note latérale relative: la taille 6 ou 8 devrait ne pas compter comme « taille plus »). Montrez une large gamme de corps à toutes les tailles et tous les poids. Et oui, cela signifierait que les créateurs devraient commencer à confectionner des vêtements adaptés à des modèles de tailles différentes. Mais ce n'est qu'un pas de plus dans la bonne direction pour faire en sorte que les gens tous types de corps, y compris les personnes de couleur et les personnes handicapées, se sentent visibles et entendus.
