En 2009, Tiger Woods’ longue histoire d'infidélité est devenu une sensation médiatique au même moment où ses avocats ont approché Rachel Uchitel signer un accord de confidentialité sur leur relation – un accord qui était « beaucoup plus long que la plupart des N.D.A. » par New York Fois l'écrivain Katherine Rosman. Uchitel parle maintenant à Rosman des termes de cet accord qu'elle a signé en 2009 et comment cela l'a affecté depuis, disant qu'elle "gagnera de l'argent pour rembourser Tiger pour le reste de ma vie" même après avoir fait faillite en 2020. C'est loin du gros paiement en espèces que beaucoup de médias semblaient penser que l'accord de non-divulgation d'Uchitel l'aurait rapportée au temps - et il est douloureux de voir à quel point Uchitel reste liée, financièrement et autrement, à une histoire qui devrait être si loin dans elle passé.
Uchitel a commencé à travailler avec un célèbre avocat
Gloria Allred peu de temps après que les avocats de Woods l'ont approchée pour la première fois avec leur accord et ont finalement négocié un paiement de 5 millions de dollars pour signer un accord « lui interdisant de parler de M. Woods avec qui que ce soit », avec trois paiements supplémentaires de 1 million de dollars chacun à verser au moment du départ intervalles. De ce premier paiement, Uchitel informe le New York Times elle n'a gagné que 2 millions de dollars, dont 1 million pour les seuls honoraires d'Allred.Uchitel dit qu'elle a ensuite été persuadée d'abandonner les 3 millions de dollars supplémentaires de paiements échelonnés par Allred et son équipe juridique après que l'équipe juridique de Woods a soutenu qu'elle avait violé l'accord en comparaissant Réhabilitation de célébrités avec le Dr Drew et acceptant une interview d'OK Magazine pour laquelle le titre mentionnait le nom de Woods.
Mais le Dr Drew Pinsky avait « promis de ne pas mentionner M. Woods si elle venait à l'émission, pour 400 000 $. ‘je pleurais une relation", a déclaré Mme Uchitel, et le Dr Pinsky " m'a eu. " "
Tiger Woods n'aurait pas voulu que ses enfants voient l'étendue de ses blessures pendant qu'il était à l'hôpital – mais maintenant qu'il se remet à la maison, il a retrouvé ses deux enfants. https://t.co/hFBXh2Du8j
– SheKnows (@SheKnows) 21 mars 2021
OK, aussi, avait "promis de ne pas lui poser de questions sur M. Woods". Ainsi, Uchitel ne croyait pas qu'elle avait violé l'accord et ne voulait pas abandonner n'importe quoi, en disant: « Si je vais me promener avec la lettre écarlate, alors ils vont devoir me payer 8 millions de dollars, pas cinq."
Mais les avocats d'Allred l'ont poussée à accepter de renoncer aux 3 millions de dollars supplémentaires, une décision qu'elle a tellement regrettée profondément, elle a ensuite poursuivi le cabinet pour rupture de contrat et manquement à une obligation fiduciaire, acceptant une petite règlement. Une décennie plus tard, Uchitel était épuisée d'avoir esquivé un emploi qui violerait les termes de son NDA, soit explicitement ou implicitement (comme avec son ancien rôle avec le site Web « sugar papa » Seeking Arrangements), et de se sentir comme bien que tout le monde pouvait parler de sa relation avec Woods sauf elle.
Elle a déposé son bilan, lui accordant une protection contre les créanciers, et a accepté d'apparaître dans un documentaire de HBO tigre. "Dix ans plus tard, les gens parlaient encore de moi en tant qu'acteur dans une histoire dont je n'avais jamais parlé", a-t-elle expliqué. Elle a également estimé, en regardant la position de Woods aux yeux du public en 2020, qu'"elle ne pouvait pas nuire à sa réputation ou à ses revenus" maintenant.
Néanmoins, elle a entendu l'un des avocats de Woods, Michael Holtz, après la sortie du film. Uchitel dit que Holtz lui a envoyé un e-mail: « Si vous trouvez un emploi, je viendrai après votre salaire. Si vous vous mariez, je m'occuperai de votre compte bancaire commun. Je viendrai après toi pour le reste de ta vie.
Uchitel a appelé l'avocat Jeffrey Lichtman pour parler à Holtz en son nom, qui a déclaré au Temps: "Je me sentais mal pour elle. Elle avait une relation consensuelle avec Woods, pas plus de sa faute que de la sienne, mais après la fin, il était capable de poursuivre sa carrière de golfeur, alors qu'elle était coincée avec le stigmate d'être l'autre femme.
Cette stigmatisation, bien sûr, a également pris sa vie personnelle et sociale. Même si elle pouvait trouver un travail qui ne l'obligeait pas à parler publiquement de Woods, il était difficile pour sa réputation de ne pas interférer. Elle cite une paire de boutiques de vêtements pour enfants qu'elle dirigeait comme ayant fermé en partie parce qu'"elle a perdu des clients lorsque les mères ont réalisé à qui elles achetaient des pantalons de survêtement en strass".
Elle décrit également un premier rendez-vous apparemment «typique des autres» lorsqu'elle a attendu deux heures dans un restaurant et puis a vu qu'"il lui a envoyé un e-mail après avoir recherché sur Google:" Je sais qui vous êtes et je ne pourrai pas être vu avec tu.'"
Uchitel ne sait pas ce que l'avenir lui réserve en ce qui concerne ses obligations légales en vertu de la LDN et après le dépôt de la faillite, mais dans quelle mesure elle les opportunités ont été limitées par une relation qu'elle a eue avec une personnalité publique en 2009 devraient être examinées avec un œil aussi critique que celui appliqué à Woods. traitement médiatique.
SheKnows a contacté à plusieurs reprises Michael Holtz pour commentaires.
Avant de partir, cliquez sur ici pour voir les procès de célébrités les plus importants au cours des 15 dernières années.
