Scholastic lance l'année scolaire en partenariat avec Nous avons besoin de livres variés, une association dont l'objectif est de mettre « plus livres mettant en scène divers personnages entre les mains de tous les enfants. Leur travail comprend des subventions, des stages et une collaboration avec les salles de classe et les écoles pour augmenter la disponibilité de livres divers. Et une partie de cela travaille avec Scholastic, via son programme de club de lecture, pour organiser une liste de livres divers pour tous les âges, à partir du niveau pré-K.
L'année scolaire commence bien avec @Scolaire et @livres diverspic.twitter.com/OK8VqmqPLc
– Stacy Ryan (@StacyRyanWrites) 21 août 2019
Étant donné qu'en 2018, plus de livres ont été écrits sur les animaux que sur les enfants de couleur - plus le fait que les livres sur les enfants blancs représentent 50% des nouveaux livres - il est encourageant de voir le travail que Scholastic et WNDB font, ainsi que l'effet qu'ils ont. Ces chiffres sont assez mauvais, mais ils sont en fait meilleurs qu'en 2015, lorsque 73,3% de tous les livres pour enfants avaient un protagoniste blanc. WNDB a également une vision plus large de
la diversité au-delà de la simple race; l'organisation précise sur son site Web que l'objectif est la représentation de « toutes les expériences diverses, y compris (mais sans s'y limiter) à) LGBTQIA, autochtones, personnes de couleur, diversité de genre, personnes handicapées et ethniques, culturelles et religieuses minorités. »Alors quel pourrait être le problème? Selon à une réponse dans The Federalist, ces livres espèrent « saturer » les enfants de ce qu'on appelle la « politique identitaire ». L'expression «politique identitaire» est d'une vague exaspérante, mais elle est généralement exercé par le droit de rejeter tout ce qui se concentre sur autre chose que le droit normatif masculin, blanc, cis, valide perspective. Ceci, bien sûr, ignore le fait qu'être blanc, hétéro, de sexe cis, de sexe masculin et valide sont également identités qui informent la façon dont les gens voient le monde.
Au-delà de cet argument de mauvaise foi, il est difficile de savoir par où commencer avec la tentative de retrait de divers livres pour enfants par le message sinueux. L'écrivain, Joy Pullmann, sélectionne les livres les plus susceptibles d'offenser les lecteurs conservateurs - soulignant les livres qui centre sur les enfants transgenres et non hétérosexuels dans leurs intrigues ainsi qu'en dénigrant un livre sur une fille dont la mosquée est vandalisée par un « crime de haine » (citations de Pullmann). Pullmann rejette également un roman graphique de Dan Brown basé sur ses expériences directes dans un camp de réfugiés syriens. C'est assez épouvantable de la voir écarter des livres sur des souffrances très réelles, même fictives.
Voir cet article sur Instagram
Le Washington Post Book Club a salué #WNDBTurns5! Consultez la newsletter complète: https://bit.ly/2MbWYsV
Une publication partagée par Nous avons besoin de livres variés (@weneeddiversebooks) sur
Mais attendez: selon l'article de Pullmann, les enfants devraient être satisfaits des livres écrits il y a très, très longtemps (à l'époque où ce nombre de 73,3% était encore plus élevé). Fait intéressant, l'un des deux exemples de littérature classique pour enfants qu'elle suggère est Huckleberry Finn – vous savez, cette vieille veille qui met en scène l'esclavage, la maltraitance des enfants et les enfants qui boivent et fument. De plus, les livres avec divers personnages apprenant à être fidèles à eux-mêmes sont apparemment redondants, car, selon les mots de Pullmann, ils sont déjà l'intrigue des «deux tiers des films Disney» (?!). Alors, soyons clairs, Joy: devrions-nous arrêter complètement de publier des livres pour enfants, puisque le message de base est essentiellement « couvert »? Ou les seuls nouveaux livres devraient-ils être ceux qui ressemblent aux livres déjà existants écrits par des hommes blancs morts? Et encore une fois… comment sont ces « suggestions » d'une manière ou d'une autre ne pas politique?
Il y a aussi un argument sous-jacent ici pour savoir si les thèmes de ces livres sont appropriés ou non - comme, par exemple, un collégien qui a du mal à être attiré par les filles. et garçons, ou une autre réalisant que son père sort secrètement avec la mère de son amie. Mais si ces thèmes ne sont pas considérés comme « appropriés », l'histoire entière des livres pour enfants qui traitent de sacrés thèmes pour adultes ne l'est certainement pas non plus (encore une fois: Huck Finn). L'idée que les enfants rencontrent le racisme, le sexisme ou l'homophobie pour la première fois dans les pages de livres ignore les expériences IRL très réelles de nombreux enfants que WNDB espère servir.
Et qu'en est-il des enfants blancs cis, valides et lecteurs? Ces livres sont pour eux aussi ! Après la mort de Toni Morrison, mon moi cis, blanc et valide s'est souvenu du premier livre que j'ai lu, L'oeil le plus bleu. J'avais onze ans et j'ai probablement raté une grande partie de ce qui se passait. Mais en tant qu'enfant blanc grandissant dans une communauté majoritairement blanche, sa lecture a été déterminante dans la façon dont j'ai appris l'histoire de notre pays. Oui, je l'avais appris à l'école, mais apprendre à connaître les personnages du livre m'a procuré une expérience plus intime, urgente et réelle.
Se voir dans les livres est puissant, et ne doit pas être écarté. Mais divers livres permettent tous lecteurs à acquérir une vision plus large du monde. Et n'est-ce pas l'une des principales raisons pour lesquelles nous voulons que nos enfants lisent en premier lieu ?
