Lorsque votre téléphone sonne et que vous voyez que c'est le l'école qui appelle, vous vous attendez à ce que les nouvelles à l'autre bout ne soient pas bonnes. Peut-être que votre enfant est malade, a oublié une tâche importante à la maison ou a peut-être même des ennuis. Mais lorsque la mère de Peyton Whitehead, élève de troisième année, a récemment reçu l'appel dont aucun parent ne veut, la nouvelle était bien pire que cela. Sa Le fils de 8 ans a été retiré de la classe et a reçu une ordonnance restrictive, et selon les termes de cette ordonnance, n'est plus autorisé dans l'enceinte de l'école.
Suite: Oups! Rob Kardashian a fait une grosse erreur de futur papa
Une injonction a été déposée contre le garçon par le père d'un autre enfant qui vit dans le même bloc. La demande d'ordonnance d'interdiction alléguait que Peyton menaçait, harcelait et traquait cet autre enfant. Le juge a accordé une ordonnance ex parte, ce qui signifie qu'ils n'ont pas eu de nouvelles de Peyton ou de ses parents avant de rendre leur ordonnance. L'ordonnance stipule que Peyton doit rester à au moins 1 000 pieds de l'enfant qui est protégé par l'ordonnance. Une comparution devant le tribunal est prévue en septembre. 20, date à laquelle les deux parties peuvent être entendues sur cette question. La mère de Peyton et le père de l'enfant qui ont demandé l'ordonnance d'interdiction admettent qu'ils se sont eux-mêmes battus au cours des derniers mois.
Suite: Gâte ton bébé autant que tu veux mais il y aura l'enfer à payer
La sécurité d'un enfant est un problème grave. Mais ce qui choque beaucoup de gens, c'est la décision du département du shérif du comté de Jefferson, Missouri, de servir Peyton avec l'ordonnance restrictive pendant les heures de classe. Les enfants sont très sujets à l'embarras. A 8 ans, être pointé du doigt pour à peu près n'importe quoi est une raison suffisante pour faire rougir, mais avoir le police se présenter et vous traîner hors de la classe est assez exagéré. L'enfant qui est protégé par l'ordonnance n'est pas dans la même classe que Peyton, ce n'est donc pas comme s'il y avait un danger immédiat. Et si le département du shérif estimait vraiment que l'ordonnance du tribunal devait être respectée au milieu de l'école jour, il y a mille façons différentes qu'ils auraient pu mieux gérer cela (appelez maman pour venir à l'école premier? Un membre du personnel de l'école l'amène-t-il au bureau ?). Après tout, ce n'est pas un criminel de la taille d'une pinte. C'est un garçon de 8 ans qui a été accusé, oui, mais en même temps, il y a deux groupes de parents impliqués qui admettent s'être moins bien comportés.
Suite: Maman dit "pas question" à son mari d'assister à la naissance de leur enfant
Les ordonnances restrictives sont des outils de protection importants lorsqu'elles sont utilisées correctement. Et c'est peut-être une situation dans laquelle une action en justice est nécessaire. S'il s'avère que ce n'est pas le cas et que l'ordonnance d'interdiction a été déposée davantage comme un moyen pour un parent de se venger d'un autre, c'est l'enfant qui est perdant ici. En raison de la restriction de 1 000 pieds et de la proximité de la maison du voisin avec la sienne, Peyton est essentiellement cloué au sol jusqu'à l'audience du tribunal. Il devra être scolarisé à la maison, ce qui est difficile, car il a un trouble d'apprentissage.
Les parents peuvent être aussi énervés que les enfants, mais c'est notre travail de savoir quand prendre du recul et voir que les choses deviennent incontrôlables. Espérons qu'il ne s'agisse pas d'enfants utilisés comme fourrage dans la guerre personnelle de leurs parents. Outre l'embarras et la perturbation à court terme de son éducation, une ordonnance d'interdiction pourrait se retrouver sur le casier judiciaire à long terme d'un enfant et avoir des impacts à long terme sur ses perspectives d'avenir.
Avant de partir, vérifiez notre diaporama au dessous de.
