Republikaanina vuoden 2016 vaalikausi alkoi minulle virallisesti viime yön presidentinvaaleilla keskusteluja. Laitoin DVR: n, sain lapset nukkumaan ja asettuin popcornin ja muistikirjan kanssa valmiiksi kävelemään kolmen tunnin käsikirjoitettujen puhepisteiden läpi, jotka 17 suurta ehdokasta olivat suunnitelleet. Illan lopussa oli kaksi selvää voittajaa: Donald ja Carly Fiorina. Puolueeni on tuomittu.
Ymmärrän mistä rakkaus liikemies Donald Trumpia kohtaan tulee. Hän puhuu selvää kieltä, pelkäämättä kostoa poliittisen korrektiuden puutteensa vuoksi. Hän hyökkää sen puoleen, mitä monet oikeistolaiset tuntevat olevan todellisia ongelmia maassamme: velan nousu, huokoinen rajat ja maailman roolin heikkeneminen - mitään niistä ei tällä hetkellä käsitellä onnistuneesti tavalla. Toisena ehdokkaana Ohio Gov. John Kasich sanoi: "Donald Trump lyö hermoja."
Lisää:Kun politiikka tulee rumaksi rakkaan kanssa
Mutta Trumpin esitys ja lauseet ovat juuri sitä. Hän on julkkis, joka on tottunut käyttämään mediaa hyväkseen, ja vaikka hän on saattanut halveksua sitä poliittisille toimittajille (hän nimenomaan kutsui heitä "erittäin epärehelliseksi eräksi"), hän tietää hyvin, miten sitä käytetään niitä. Hän hallitsi prime time -keskustelua - jopa muilta ehdokkailta kysyttiin hänestä kysymyksiä - mutta hänellä oli hyvin vähän sisältöä. Trump kutsui ihmisiä enimmäkseen tyhmäksi ja sanoi, ettei kenelläkään Washington DC: ssä ole "aavistustakaan". Hän oli hankaava, erimieltä eikä lainkaan presidentin. Tyypillinen Trump.
Lisää: Weepublicanin tai demoquatin kasvattaminen: Lasten ottaminen mukaan politiikkaan
Sen sijaan Hewlett-Packardin entinen toimitusjohtaja Carly Fiorina puhui erittäin hyvin ja teki fiksuja valintoja. Hän pukeutui vaaleanpunaiseen, mikä heti asetti hänet visuaalisesti näyttämölle kuuden miehen ympäriltä. Hän ilmaisi vahvasti mielipiteensä kansallisista turvallisuuskysymyksistä sisältäen kasvavan huolen Kiinan ja Venäjän kyberhyökkäyksistä. Hän tuomitsi Iranin ydinsopimuksen sanoen peruuttavansa sen "ensimmäisenä päivänä" ja lupasi siirtää Amerikan takaisin johtavaan rooliin maailman näyttämöllä. Hän pudotti nimensä. Hän osui puheenaiheisiinsa. Hän kutsui ISISiä ISILiksi (koska hän on niin fiksu).
Ymmärrän, että konservatiivisena naisena odotan luultavasti lankeavani tukemaan Fiorinaa, mutta en ole. Hänellä ei ole johdonmukaista kirjaa republikaanien arvojen tukemisesta ja tekemisestä vaarallisia kauppoja kun taas liike -elämässä, jossa on samat maat, hän väittää nyt olevan suurin uhkamme. Hän ei ole elämän mestari, ja itse asiassa aborttikysymystä "päätettiin" sanonta oli ajanhukkaa keskustella "teoreettisesta asiasta". Ja vuonna 2010 hänen Kalifornian senaattikampanjansa keksi outoa ja unohtumatonta "Demon Lampaat”Mainos, joka on suoraan sanottuna asioita, joista lasten painajaiset on tehty.
Lisää:Oletko kyllästynyt politiikkaan? Kirjat auttavat sinua arvostamaan Yhdysvaltoja
Näissä kahdessa keskustelussa eilen illalla oli 15 muuta ehdokasta, mutta myöhempi keskustelu niistä (jopa tämä) ei todennäköisesti mainitse heitä ollenkaan. Joillakin oli jopa puheensa sisältöä, joka jätetään suurelta osin huomiotta. Gov. Bobby Jindal, R-LA, antoi loistavan vastauksen siihen, miksi hän kieltäytyi Medicaidin laajentumisesta osavaltioonsa sanoen, että se olisi asettanut liian monta ihmistä luetteloon eikä tarpeeksi maksanut. Gov. Rick Perry, entinen, R-Texas, esitti erityisen suunnitelman rajojen turvaamiseksi, mikä on hänen mukaansa ensimmäinen todellinen askel maahanmuuttouudistuksessa. Sen. Marco Rubio, R-FL, vastasi hyvin siihen, miten parhaiten auttaa pienyrityksiä menestymään: Kumoa Dodd-Frank Act. Tohtori Ben Carson oli miellyttävä. Gov. Jeb. Bush, entinen, R-FL, oli artikuloitu. Gov. Chris Christie, R-N.J., pysyi hereillä.
Suurin osa keskustelusta tänään koskee Trumpia ja Fiorinaa - kuinka Trump kertoi sen sellaisena kuin se on ja kuinka Fiorina puhalsi pojat vedestä. Mutta minulle näiden keskustelujen katsominen johtuu yhdestä asiasta (hyvä ystävä, joka haluaa pysyä nimettömänä): Kuka näistä ansaitsee olla George Washingtonin seuraaja? Carlyn ja Donaldin välillä vastaukseni ei olisi kumpikaan, ja toivon, että keskustelut siirtyvät nopeasti niiden ulkopuolelle, jotta muut ehdokkaat saavat aikaa loistaa.
Lue lisää keskustelusta käytävän toiselta puolelta: Demokraatti toistaa republikaanien keskustelun
