Ugg -saappaat näyttävät olevan yksi niistä asioista, jotka jakavat ihmiset kahteen leiriin. On niitä, jotka rakastavat heitä. Ne, jotka eivät voisi kuvitella elävänsä yhtä talvea ilman pörröistä hyvyyttä ja lämpöä. Sitten tietysti toisella puolella on vihamiehiä. Ihmiset, jotka ajattelevat Ugg -saappaiden olevan helvetissä tehty trendi ja rumimmat kenkäparit Crocsin puolella.
On sanomattakin selvää, että asia herättää usein laajaa keskustelua. Varmasti ne ovat ruma kenkä.
"Valitettavasti Ugg -saappaat eivät ole seksikkäitä", kirjoitti The Riippumaton vuonna 2003. "Ellet ole rouva Bigfoot yksinäisellä tehtävällä Etelämantereen halki löytääkseen Mr. Bigfoot. ”
Oho. He eivät näytä pitkiä, kapenevia jalkoja eivätkä näytä seksikkäiltä treffi -iltana. Heillä ei ole kantapäätä, joka antaisi illuusion korkeudesta, ja he ovat kantoisia ja oudon näköisiä jalkoissamme. Mutta mukavuus. Voi mukavuutta. Ostin ensimmäisen Uggs -parini vuonna 2003, kun ne olivat vasta alkamassa nousta. Olin nuori vastanainut, joka ei ollut koskaan käyttänyt yli 100 dollaria pariin
kengät, mutta splurged Uggs, kuluttaa yli 300 dollaria.Ne ovat olleet jokaisen pennin arvoisia.
Nuo Uggs ovat kestäneet minun läpi 12 talvea. He ovat nähneet minut kolmen lapsen syntymän kautta, kulkeneet kanssani jään ja lumen läpi kävelemään kahden vanhemman lapseni kanssa kouluun, vei koirani varhain aamulla talvikävelyilleen ja seurasi minua vuosien varrella tuhansille joogatunneille. Heidän äärimmäinen lämpö, mukavuus, kyky toimia ilman sukkia (!) Ja helppo liukastumiskyky tekevät heistä melkein jumalanpalveluksen talvella. Ja vaikka jalkinevalikoimani on kasvanut eksponentiaalisesti ja sisältää (häpeäkseni) useita parempia kalliimpia ja upeampia saappaita, Uggs kuluvat eniten joka talvi.
Itse asiassa 12 vuoden lähes pakkomielteisen kokopäiväisen käytön jälkeen minun piti vihdoin lopettaa ensimmäinen Uggs-parini (he saivat reiän) ja poika toisen parin. Silti se on melko hyvä tuotto sijoitukselleni, eikö?
Joten kun ihmiset nauravat Uggsille, minun on pysähdyttävä ja ihmeteltävä, ovatko he koskaan luiskahtaneet pariksi. Minun on ihmeteltävä, ovatko he koskaan tunteneet pehmeää lampaannahkaa ympäröivän jalkansa lämpimänä 12 asteen aamulla tai yrittäneet tehdä 5 am joogakurssin ilman heitä. Mitä he käyttävät? Jotkut surkeat lumisaappaat, jotka vetävät ja sitovat minuutteja jaloilleen? Ja sitten edes kun ne ovat päällä, he eivät edes voineet alkaa olla yhtä mukavia.
Älä nyt ymmärrä minua väärin. Olen sydämeltäni uusi englantilainen. Tiedän, että kaikki tarvitsevat hyvän parin LL Bean Duck -saappaita, ja rakastan omiani kuuhun ja takaisin. Mutta Uggs ovat yhä tärkeämpiä minulle. Ne kuluvat enemmän.
On myös muita kenkiä, joita ihmiset rakastavat vihata. Uudet alkuperäiskansat. Crocsit. Kuukengät 70 -luvulla. Jopa Doc Martensilla on ollut osansa inhoamisesta. Kaikissa näissä tapauksissa voin tavallaan ymmärtää. Crocsit ovat rumia. Syntisesti niin. Siitä huolimatta oletan, että ihmiset, jotka rakastavat heitä, käyttävät niitä mukavuuden, ei tyylin vuoksi. Mikä on hyvä. Myönnä se vain.
Väitän, että Uggsilla on molemmat. Ne ovat tyylikkäitä omalla tavallaan. Mutta enimmäkseen ne ovat herkullisia, hämmästyttäviä, fantastisen viihtyisiä ja mukavia. He eivät ole lähdössä mihinkään lähiaikoina. Vihaajien täytyy joko nousta kyytiin tai astua sivuun. Nämä saappaat? Ne on todella tehty kävelylle. Onnea jatkoon.
