Mike Lanzan kalifornialainen koti on jokaisen lapsen unelma. Ajotielle on maalattu naapuruston kartta, 24 metriä pitkä leikkijoki ja kaksikerroksinen, 12-jalkainen hirsimökki-leikkimökki, jossa on parvi (täydellinen nukkumiseen), jossa on tauluseinät piirtämistä varten päällä. Musiikki soi kaiuttimista, kun hänen lapsensa hyppäävät leikkimökin katolta alla olevaan trampoliiniin. Siinä ei ole turvaverkkoa.
Lisää: Itsensä vahingoittamisen vaarassa olevat teini-ikäiset löytävät apua yllättävästä paikasta: Instagram
Riittää, kun helikopterivanhemmat ympäri maailmaa kasaavat tyynyjä lastensa 4 jalan pituisen liukumäen alareunaan. Ja Lanzan ”Playborhood” (joka on myös sen kirjan nimi, jonka hän itse julkaisi uskostaan, että lapsilla pitäisi olla vapaus ottaa fyysiset riskit ilman valvontaa ja leikkiä ilman, että sinun tarvitsee huolehtia siitä, että olisit turvallinen tai mukava muita lapsia kohtaan) on todellinen ilmentymä hänen helikopterin vastainen vanhemmuuden asenne.
Olen Lanzan kanssa samaa mieltä siitä, että kun ajattelen omaa lapsuuttani, jotkut onnellisimmista muistoistani leikkivät ulkona, yleensä ilman rajoituksia, kuten tasapainottaminen isäni polkupyörän etukahvassa, kun hän kierteli talomme takana olevan pysäköintialueen ja kiipesi puihin ystäväni takana talossa, kun vanhempamme istuivat sisätiloissa juomassa viiniä, unohtamatta temppujamme tai rullaluistelua kadullamme ilman kypärää tai suojaa tyynyt. Ne olivat varmasti huolettomia päiviä.
Voin liittyä Lanzan Playborhoodiin, kunnes hän alkaa syyttää äitejä kaikesta väärästä - tai ainakin siitä, mitä hän pitää väärässä - nykyaikaisissa perheissä. "Nykyään äidit eivät koskaan mene pois", hän valittaa. Hän puhuu lyyristä ”äitifilosofiaa”, jonka hän syyttää poikien riistämisestä maskuliinisista kokemuksista ja passiivisten isien voittamisesta. Lanza on kolmen pojan isä, mikä saattaa selittää jotain muuta, jota vastaan epäilen. Hän ei todellakaan ole järkyttynyt siitä, että tytöt joutuvat alttiiksi helikopterin vanhemmuus. Joten hänen mielipiteensä äideistä tänään - että he ovat liian suojaavia ja haluavat pilata lastensa hauskanpidon - perustuu massiiviseen yleistykseen, ja se on myös täysin seksististä.
Lisää: Miksi vanhemmat "äitinsä" vanhoja tapahtumia sosiaalisessa mediassa
Tiedän joitain helikopterivanhempia (äitejä) ja isät, muuten). Tunnen myös joitain ”ei pelastavia” vanhempia (taas sekä äidit että isät). Minä olen jossain välissä - ja luulen, että useimmat vanhemmat ovat.
En usko, että hieman karkea ja romahdus tekee lapsille haittaa. Muutama kolhu ja naarmu ei jätä pysyviä arpia tai aiheuta painajaisia. Haluaisin mieluummin, että lapseni juoksevat ulkona sen sijaan, että istuisivat ruudulle liimattuina. Uskon myös, että lasteni kannustaminen ottamaan vastuuta itsestään on heille hyväksi. En voi aina olla siellä huolehtimassa heistä - niin paljon kuin haluaisin olla.
Mutta en voi olla täysin Lanzan käsityksen varassa, koska olen eri mieltä hänen sanoistaan. Voit pitää hauskaa ja vapautta vahingoittamatta muita lapsia. Voit olla terve, ”normaali” poika olematta aggressiivinen. Aikuiset voivat hallita lapsiaan olematta liian kontrolloivia.
Antaisinko lasteni leikkiä Lanzan takapihalla? Joo, luultavasti. Mutta olen varma, että he eivät jättäisi niitä sinne ilman valvontaa. Ja tämä on äidiltä, jolla on trampoliini ilman verkkoa omalla pihallaan.
Lisää: Tunnelin päässä on valoa nirsoille syöjille
Tarkista ennen lähtöäsi diaesityksemme alla.
Liittyvät linkit
Lapset vangitsivat CPS, koska heidän vanhempansa eivät muuta "vapaata kantotapaa"
Kuinka kertoa, jos olet liian mukana lastesi elämässä
Mitä tapahtuu, kun nykyaikainen äiti vanhemmat pitävät 70 -luvulta koko viikon ajan
