Tuoreen kyselyn mukaan Mellman -ryhmä, Yhdeksän kymmenestä (tai 91 prosenttia) amerikkalaisista tukee pakollisia pakkausmerkintöjä elintarvikkeissa, jotka sisältävät muuntogeenisiä organismeja - "Frankenfoods", kuten jotkut ruokaa vallankumousliike kutsuu niitä usein.
Tämä etusija GMO -merkintöjä on tukenut kahdeksan muuta kyselyä, Centerin mukaan Elintarviketurvallisuus. Tämän julkisen kysynnän lisäksi ryhmä toimitusjohtajia 127 elintarvikeyrityksestä kirjoitti Presidentti Obama kehotti häntä tukemaan GMO -elintarvikkeiden merkintöjä. Viimeksi vastauksena FDA: n hyväksymään GMO -lohi ihmisravinnoksi, a New Yorkin ajat pääkirjoitus vaati pakollinen GMO -merkintä.
Kuitenkin tästä ylivoimaisesta tuesta huolimatta monet elintarvikeyritykset ovat vakaasti vastaisia vaatimuksia GMO: a sisältävien elintarvikkeiden merkitsemiseksi. He ovat käyttäneet miljoonia dollareita lobbaukseen yrittäessään vakuuttaa FDA: n ja kongressin siitä, että GMO: t ovat turvallisia ja välttämättömiä. Samaan aikaan kuluttajat ovat pimeässä siitä, mitä ruokassamme todella on - mielestäni marsuina.
Mutta mitä ovat GMO: t? Kuluttajansuojan mukaan Jeffrey Smith, geneettisesti muunnetut organismit ovat seurausta laboratorioprosessista, jossa yhden lajin DNA: sta geenit uutetaan ja pakotetaan keinotekoisesti etuyhteydettömän kasvin tai eläimen geeneihin. Vieraat geenit voivat olla peräisin bakteereista, viruksista, hyönteisistä, eläimistä tai jopa ihmisistä. ” Pohjimmiltaan ruokayritykset ovat päättäneet olevansa Jumalaa älykkäämpiä.
Kengän materiaalit on merkitty. Samoin vaatteiden materiaalit. Valkaisuaine ja muut kotitalouskemikaalit on merkitty myrkkyksi. Joten miksi näiden Frankenfoodien ympärillä oleva mysteeri? Jos se on niin turvallista, miksi vastustetaan voimakkaasti sitä, että ihmiset, jotka käyttävät ansaittuja dollareitaan, voivat päättää, mitä elintarvikkeita ostaa? On selvää, että jotain on pielessä.
Silti hallitus, jonka olemme asettaneet ihmisten tahdon toteuttamiseksi, on sokeasti ruoka -alan puolelle jättäen huomiotta tavallisten amerikkalaisten enemmistön pyynnöt. He ovat työntäneet läpi lainsäädäntöä (H.R. Bill 1599), jotka eivät ainoastaan kiellä valtioita vaatimasta GMO -merkintöjä, vaan ne ovat myös sisällyttäneet säännöksen GMO -merkintöjä koskevien lakien peruuttamiseksi valtioissa, joissa on jo pakolliset GMO -merkintöjä koskevat kirjat. Suvereniteetti on saatava kuriin.
Mutta mikä on iso juttu? Tarkastellaan kolmea argumenttia vastaan ja kolme argumenttia GMO -merkintöjen puolesta.
Merkintöjä vastaan:
- Merkinnät lisäävät elintarvikkeiden hintaa ja rasittavat elintarvikeyrityksiä tarpeettomalla lainsäädännöllä.
- GMO: t ovat turvallisia, joten niiden ei pitäisi vaatia merkintöjä, koska ne eivät aiheuta terveysuhkaa.
- Etiketit eivät ole hintansa arvoisia.
Merkintä:
- Kuluttajilla on oikeus tietää, mitä he ostavat, syövät ja ruokkivat lapsiaan.
- Meidän pitäisi päättää, mitä ostamme-GMO tai ei-GMO.
- Hallituksen ja yritysten ei pitäisi päättää, mitä syömme.
En ymmärrä merkintöjen jyrkkää vastustusta. Luulen, että kustannusväite on savuverho. Jos se on turvallista, merkitse se.
GMO -elintarvikkeet ovat kiellettyjä Itävallassa, Ranskassa, Saksassa, Kreikassa, Unkarissa, Italiassa, Luxemburgissa, Puolassa, Romaniassa ja Sveitsissä. Lisäksi, 64 maataKiina, Venäjä ja Japani mukaan lukien, ovat pakollisia GMO -merkintöjä koskevia lakeja. Yhdysvaltojen hallitus ei kuitenkaan ole kieltäytynyt kieltämästä muuntogeenisiä organismeja, vaan se on tukenut koko sydämestään elintarvikeyrityksiä näiden tuntemattomien frankenfoodien luomisessa ainesosiensa kustannuksella.
Lisäksi, vaikka FDA on suositellut elintarvikevalmistajille merkintöjä koskevia ohjeita, voimmeko todella luottaa elintarvikeyrityksiin poliisin itse? Emmekö ole oppineet tupakkayhtiöiltä mitään?
Jos kongressi hyväksytään ja presidentti allekirjoittaa H.R. 1599 - jota kutsutaan osuvasti DARK (Deny Americans the Right to Know) -laiksi - lakiin, sen ei tarvitse olla ruoka -riippumattomuutemme loppu.
Tällä hetkellä on paljon elintarvikeasiantuntijoita ja -organisaatioita, jotka ovat sitoutuneet edistämään turvallisten, kohtuuhintaisten, luomuruoan jatkuvan saatavuuden. Minä suosittelen:
- Merkitään kaikki muut kuin GMO-elintarvikkeet, jolloin kuluttajien on helppo tunnistaa ne.
- Järjestämällä ja kannustamalla kuluttajia kieltäytymään ostamasta elintarvikkeita, joilla ei ole muuntogeenisiä merkintöjä, luodaan tehokkaasti boikotointi GMO: ista.
- Muiden kuin GMO-elintarvikkeiden valmistajien pyytäminen kannustamaan bloggaajia, seuraajia ja asiakkaita kannustamaan levittämään sanaa yrityksistä, jotka tuottavat muuntogeenisiä elintarvikkeita.
Olen huomannut, että sosiaalisesta mediasta on tullut suuri taajuuskorjain tavalliselle henkilölle. Kannattajat, kuten John Robbins (Elintarvikevallankumouksen verkosto), Food Matters TV ja The Food Babe seuraavat muun muassa massiivisesti ihmisiä, jotka ovat sairaita sairastumaan ja joista uskon, että heistä voidaan tehdä pysyviä muiden kuin muuntogeenisten elintarvikkeiden kannattajia.
Lopuksi GMO -merkintöjen pitäisi olla jokaisessa osavaltion äänestyksessä ensi vuonna. Meillä on ennennäkemätön mahdollisuus vaikuttaa muutokseen, jonka haluamme nähdä Yhdysvalloissa.
Meillä ei ole varaa ottaa riskejä arvokkaiden vauvojemme kanssa. Kymmenen tai 20 vuoden kuluttua, kun geneettisesti muunnettujen organismien jatkuvan ruokavalion todelliset vaikutukset ovat ilmeisiä, voi olla liian myöhäistä. Kaikki kielteiset vaikutukset eivät todennäköisesti ole palautuvia.
Jos DARK -laki onnistuu, uskon, että lopullinen ratkaisu olisi massiivinen, koordinoitu yleisön tietoisuus kampanja levittää sanaa muista kuin muuntogeenisistä organismeista ja syrjäyttää siten GMO: ta vastustavien suurten toimijoiden melu merkinnät.
Tekemällä tämän onnistuneesti pakollisia merkintöjä vastustavat huomaavat pian, että heille olisi ollut kustannustehokkaampaa #justlabelit.
Etsi lisää Jennifer (JRosemarie) Francis -sivustolta osoitteessa www.jrosemarie.com.
