Varten Rachel Dolezal väittää, että hän "esittelee itsensä mustana" ja "hänellä on suuri ongelma mustan kasvon kanssa", kun hän käyttää meikkiä saadakseen itsensä näyttämään tummammalta ja esittelee mustan. En voi enää hänen kanssaan.
Katsoin Rachel Dolezalin haastattelun Matt Lauerin kanssa Tänään Näytä tänä aamuna. Olen edelleen loukkaantunut, ja rehellisesti sanottuna sinun pitäisi myös olla. Jos olet unohtanut sen, sinun on nähtävä se uskoaksesi sitä. Tässä haastattelussa on paljon päätä raapivia lainauksia, joten valmistaudu.
Tässä on ongelmani Rachel Dolezalin kanssa:
1. Kun olet ”transracial” ja ”tunnistat itsesi mustana”:
Cementing kokemuksiasi mustana taiteilijana (plagioidun työn kanssa), luonnollisten hiusten tekeminen, afrikkalaisen tanssin oppiminen ja työn tekeminen yhteisössä alle 10 vuoden ajan (puolet siitä ajasta valkoisena "Musta", nainen ja ihosi rusketus) ei anna sinulle "mustan naisen" titteliä. Mustan naisen kokemuksen kamppailut alkavat syntymästä siihen asti kuolema. Ei ole mahdollisuutta muuttaa rodullista edustustasi elämän aikana. Yhteiskunta muistuttaa sinua jatkuvasti tästä olemassaolosta, ja se voi olla varovainen, kun otetaan huomioon siihen liittyvä syrjintä ja rasismi. Muutaman mustan osan valitseminen henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi on parhaimmillaan opportunistista ja huonosti mukautuvaa.
2. Julkisessa keskustelussa Caitlyn Jennerin transsukupuolisten kokemusten liittämisestä ajatukseen "transracial" (rodun vaihtaminen):
Caitlyn myönsi, että hän tunsi olonsa epämukavaksi miehenä suurimman osan elämästään eikä tuntenut voimaa riittää tekemään fyysisiä muutoksia (mutta pääasiassa media ja perhe arvioivat ne kielteisesti) kolmen vuoden ajan sitten. Nuorempi Jenner-saavutettu, mitali-voittanut uros kunto ja saavutukset-pidätti luonnollista päätöstä elää totuutensa yhteiskunnallisen paineen vuoksi yli 60 vuoden ajan. Sukupuoli-identiteetti ei ole sama kuin rodullinen identiteetti, kun käytät meikin ja itseruskettamisen sivutuotetta perustellaksesi rodun siirtymistä toiseen.
3. Naamioimalla itsensä biracialiksi selittämällä hänen nykyisen ihonsa sävyn lausunnolla "En pysy poissa auringosta" ja sen seurauksista:
Kaksinaamainen identiteetti voi olla monimutkainen ja erittäin väärin tunnistava niille, jotka kasvavat ympäristössä, joka ei hyväksy ja on edelleen hyvin tietämätön. Ottaen huomioon, että rotujenvälisiä avioliittoja pidettiin epäpyhinä ja laittomina osavaltioissa ja maissa rodun vihan takia, tätä kokemusta ei pitäisi heikentää sisällyttämällä Rachel tähän kertomus. Isoäitini, joka kasvatti minut yksinomaan, eli tämän kokemuksen läpi rasituksellaan käyttää ihonsa sävyä elääkseen ja huolehtiakseen perheestään. Hän oli kiistatta ylpeä mustana olemisestaan, mutta teki tiettyjä vaikuttavia päätöksiä, koska tuolloin vaaleampi (valkoiselta näyttävä) paransi elinoloja. Jossain määrin tämä on edelleen totta. Rachelin sisällyttäminen tähän hämmentää ja liukenee niin paljon siitä, mitä biracial -identiteetti tulee mustavalkoisen perinnön omaavalle henkilölle. Kuvittele eläväsi elämää, jossa käsittelet hyväksymättömiä elementtejä, koska yhteiskunta ei voi sijoittaa sinua yhteen rodulliseen "valintaruutuun". Et voi äänestää tietäsi tälle elinikäiselle matkalle. Harhaanjohtaminen rodun suhteen ja itsensä pitäminen vaaleana, koska olet ”piirtänyt mustia ihmisiä ruskealla väriliidulla ja persikalla” lapsena, on töykeä lausunto. Kun kuulin tämän haastattelun aikana, olin erittäin järkyttynyt, ja kaikki isoäitini traumaattiset tarinat tulivat nopeasti muistiin.
4. Eheyden ja mukavan tunteen tärkeydestä ihossa:
Maailmassa on paljon valkoisia ihmisiä, jotka taistelevat rodullista epäoikeudenmukaisuutta vastaan. Tämän alueen puolustajat, jotka ovat valkoisia eivätkä valinnaisia, navigoivat onnistuneesti piireissä, joissa työtä ja aikomuksia ei ole arvattu. Kilpailulla ei ole mitään tekemistä perustavanlaatuisten ihmisoikeuksien puolustamisen kanssa. Mutta kun tarkoituksella peität kilpailua keinona nostaa asemaa ja ympyröitä, on oikein ihmetellä, miksi pelkäät sitä, kuka olet. Rachelin puolesta väärentää viharikoksia, berate rotuun epäoikeudenmukaisuuden johtajia, koska ne ovat valkoisia tai muuten eivät ole mustia, kun et itse ole, haastaaksesi Howardin yliopiston, historiallisesti mustan korkeakoulun (johon Rachel todellakin osallistui stipendin saamiseksi) valkoisten hakijoiden syrjintä ja Pyydä perheenjäseniä "älä puhalla peitettään" on eheyden kannalta hämmentävä. Jos et voi olla olemassa pettämättä, kuka olet, niin mitä voit puolustaa, kun totuus paljastuu?
Tiedän, että hän ajaa tämän tuulen läpi kirjan ja elokuvan kanssa. Se inhottaa minua. Jälleen kerran mustaa kierretään henkilökohtaisen hyödyn vuoksi, ja pelkään, että hänet palkitaan epärehellisyydestään. Annan henkilökohtaisen lupaukseni lopettaa puhuminen tästä naisesta ja hänen epäjohdonmukaisuuksistaan, valheistaan ja tietoisuuden puutteestaan. Mustuus ei ole asia. Se on elämäni määräämä matka. On isompia kaloja paistettavaksi. Olen valmis.
