Maanantaina nainen julkaisi valokuvia Facebook tytöstä ruokakaupassa ostoskorin vieressä, kun aikuinen vetää hiuksiaan. Ei ole yllättävää, että viesti levisi virukseen, ja tapausta tutkitaan nyt.
https://www.facebook.com/plugins/post.php? href = https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpermalink.php%3Fstory_fbid%3D1644493889196636%26id%3D100009081210830 & width = 500
Ei ole yllättävää, että Facebook räjähti joukkoon maanantaiaamun legioonia, jotka kommentoivat, mikä oli oikein ja mikä väärin tässä skenaariossa.
Lisää:Naapurit kutsuivat poliisit näiden vanhempien luo epätavallisen rangaistuksen vuoksi
Tässä on vain esimerkki perusteettomimmista kommenteista.
"Säästä sauva, pilaa lapsi. Se on tämän päivän maailman ongelma ja miksi niin monet lapset ovat käyttäytyneet huonosti. ”
Miksi se on väärin: On ylivoimainen todiste että fyysinen rangaistus on sekä tehotonta että haitallista lapsen kehitykselle. Lisäksi ei vaikuta todennäköiseltä, että maailman suurimmat ongelmat ISIS: stä ilmastonmuutokseen ovat johtuneet siitä, että vanhemmat ovat antaneet enemmän aikakatkaisuja.
"Hän varmaan ansaitsi sen."
Miksi se on väärin: Aina kun tällainen tarina ilmestyy, näyttää siltä, että on ihmisiä, jotka kannustavat aktiivisesti lapsen rangaistukseen. Ne, jotka sanovat, ettemme tiedä isän käyttäytymisen kontekstia, ovat oikeassa, mutta jos aiomme antaa isälle hyötyä epäilystä, myös lapsen on saatava se.
"Tiedätkö mitä minulla oli lapsena? Mela, joka tehtiin minulle reikiin porattuina. Tiedätkö mitä se teki? Teki minusta helvetin hyvän ihmisen tänään, koska olin kurinalainen niin kuin minun olisi pitänyt. ”
Miksi se on väärin: Se, että jokin (väitetysti) toimi sinulle lapsena, ei tarkoita, että se toimii tällä lapsella. Puhumattakaan siitä, ettemme kaikki välttämättä ole luonteemme parhaita tuomaria. Me kaikki luultavasti luulemme olevani hyviä ihmisiä tänään, riippumatta siitä, lyövätkö vanhempamme melalla.
Lisää:Parturi tarjoaa rangaista lapsiasi kauheilla leikkauksilla
“Ehkä jos useampia isiä olisi paikalla ja he todella kasvattaisivat ja kurinaisivat lapsiaan, niin pieniä kusipäitä ei juokse ympäriinsä. ”
Miksi se on väärin: Fyysisesti väkivaltainen isä ei ole parempi kuin ei isä ollenkaan.
“Kuvittele nyt abortin julma raivokkuus ja kuinka se murhaa köyhiä viattomia vauvoja kohdussa… KAIKKI ELÄMÄT. ”
Miksi se on väärin: Villin aiheen vierestä, ja jättää tahallisesti syrjään ongelman, josta kyseinen lapsi saa keskitytään miljooniin hypoteettisiin syntymättömiin lapsiin (valittaessa samalla iskulause poliisista julmuutta.)
“Luulen, että kukaan teistä ei ole joutunut estämään lasta joutumasta jatkuvaan liikenteeseen ja melkein kaipaamaan. Siinä vaiheessa hiusten pitäminen toivoen, että se muistuttaa heitä olemaan karkaamatta, ei näytä niin pahalta. ”
Miksi se on väärin: Hypoteesit syrjään ("ehkä hänen hiuksensa olivat tulessa ja hän oli sammuttamassa sen"), kuvat osoittavat selvästi, että tilanne ei ole tämä. On suuri ero sen välillä, että lapsi nappaa nopeasti risteyksestä ja vetää häntä hiuksista ruokakaupan läpi kaikkien nähtäväksi.
“Jos olet hyvä vanhempi, lapsesi ei ole kusipää. ”
Miksi se on väärin: Tämä kommentti julkaistiin vastauksena niille, jotka sanoivat, että lapsi on varmasti toiminut ja ansainnut sen. Vaikka tämä tunne miellyttää enemmän lasta, se ei pidä paikkaansa. Kaikki lapset ovat toisinaan röyhkeitä - koska he ovat väsyneitä, he ovat nälkäisiä, he eivät voi hyvin tai ovat vain röyhkeitä. Jopa lempein vanhempi päätyy pieneen tyranniin käsiinsä muutaman päivän.
Lisää:Isä sai poikansa vetämällä köydellä rangaistuksena
