Naisen pitäisi pystyä valitsemaan, haluaako hän tulla raskaaksi vai ei, mutta jos lääkäri harjoittelee katolisessa sairaalassa, saatat yllättyä siitä, että myös sairaala saa sananvallan.
Se on ongelma, joka saa paljon huomiota tällä viikolla sen jälkeen, kun katolinen sairaala peruutti päätöksensä kieltää raskaana olevan naisen synnytyksen jälkeinen munanjohtimen ligaatio. Odotetulla äidillä Rachel Millerillä oli kaikki valmiina C-leikkaus ja sitoa sitten putket, kun hänelle ilmoitettiin, että hänen sairaalansa, Mercy Medical Center Kaliforniassa, ei salli sitä. Syy? Lääketieteellinen keskus seuraa Katolisen kirkon eettiset ja uskonnolliset ohjeet terveydenhuollossa, jotka kieltävät "luonnostaan pahat" toimenpiteet, kuten steriloinnin.
Lisää:Miksi tämä vauvakuva koskettaa sydämiä Internetissä
Katoliset sairaalat ympäri maata noudattavat kirkon eettisiä ja uskonnollisia määräyksiä, jättäen ihmiset hukkaan, kun he tarvitsevat rajoitettua lisääntymishoitoa eikä heillä ole muuta paikkaa mennä. Millerille lähin ei-katolinen synnytyssairaala oli yli 70 mailin päässä kotoaan. Tämä tarkoittaa sitä, että hänen oli sitouduttava matkustamaan niin pitkälle lapsensa syntymän vuoksi tai luopumaan kokonaan menettelystä, jota hän piti tarpeellisena perhesuunnittelussaan.
Katoliset sairaalat asettavat ihmisiä tällaisiin tilanteisiin päivittäin, ja tiedän sen, koska se tapahtui minulle. Vuonna 2013 huomasin itseni raskaaksi ParaGard -kierukan käytöstä huolimatta. Se oli toinen lapseni ja täydellinen yllätys, koska useimmilla kierukilla on alle 1 prosentin mahdollisuus raskauteen.
Päätin pitää vauvan ja synnytin terveen pojan viime heinäkuussa, mutta tiesin ennen hänen syntymäänsä, että halusin hänen olevan viimeinen lapseni.
Lisää:Taapero joutui leikkaukseen, kun korvakoru jumittuu
Puhuin lääkärilleni mahdollisuudesta saada munanjohtimen ligaatio heti synnytyksen jälkeen, mutta hän sanoi, että toimenpide ei ollut mahdollista. Katso, minun OB/GYN on osa lääkäriryhmää, joka harjoittaa katolista terveydenhuollon tarjoajaa. Heidän sääntöjensä mukaan, lääkäri voisi tee menettely, mutta ei yhdessä sairaalassaan. Minun täytyisi parantua synnytyksestä ja synnytyksestä, suunnitella toimenpide vapaasti seisovassa kirurgisessa keskuksessa ja tavata lääkärini siellä muutaman viikon kuluttua, jotta voisimme tehdä sen.
Tämä merkitsi minulle ja perheelleni päänsärkyä. Ensinnäkin minun piti löytää aikaa suunnitella invasiivinen toimenpide ja sitoutua toiseen toipumisaikaan uuden vauvan kanssa hoidossani. Sillä välin minun on saatava resepti ehkäisy - jotain, jota yritin aktiivisesti välttää - tai luottaa kondomeihin tai toiseen kierukkaan ja vaarantaa toisen yllätysraskauden. Lopulta minun piti muuttaa terveyttäni, hyvinvointiani ja perheeni tulevaisuutta koskevia päätöksiä sairaalani uskonnollisten vakaumusten mukaan.
Lisää:Huonoimmat valtiot lisääntymisoikeuksien kannalta
Minulla on onni asua suuressa kaupungissa, jossa minulla on pääsy ei-katolisiin lääketieteellisiin palveluihin, mutta kaikilla ei ole sitä ylellisyyttä. Rachel Millerin kaltaisille ihmisille vaihtoehdot ovat varpaat ja evätään hoito tai matkustaminen kaukana tieltä menettelyistä, joiden pitäisi olla saatavilla kaikkialla. Kuten American Civil Liberties Union (ACLU) sanoi lausunnossaan Millerin tapauksesta: ”Uskonnolliset instituutiot, jotka palvelemaan suurta yleisöä ei saisi pitää uskontoa tekosyynä syrjimään tai kieltää tärkeä terveys hoito."
Tämä ei ole vain lisääntymiskysymys. Kyky päättää milloin ja haluammeko lisää lapsia vaikuttaa kumppaneihimme, nykyisiin lapsiin, uraamme ja taloudelliseen turvallisuuteemme. Minulla oli vahingossa raskaus ja vaikka rakastan poikaani, haluaisin tehdä kaikkeni varmistaakseni, etten synnytä enää vauvoja. On naurettavaa, että valitsemani lääkäri ei voi antaa minulle munanjohtosidosta huolimatta yhteisestä sopimuksestamme, että se on paras vaihtoehto minulle.
Mercy Medical Center peruutti päätöksensä Rachel Millerin tapauksessa, mutta he aikovat edelleen kieltää sterilointimenettelyt muilta potilailta. Heidän päätöksensä oli pohjimmiltaan vain tapa välttää ACLU: n oikeusjuttu. Silti se korostaa tärkeää kysymystä naisten terveydenhuollossa, joka meidän kaikkien pitäisi olla tietoisia. Amerikkalaisen synnytys- ja gynekologiakongressin mukaan yli 600 000 naista Yhdysvalloissa käy vuosittain munasarjojen oikeudenkäyntejä.
Naisia ei pitäisi pakottaa ottamaan huomioon terveydenhuollon tarjoajan uskonnollisia sidoksia tehdessään tärkeitä päätöksiä lisääntymis tulevaisuudestaan.
