Olen päivittäin yliopiston kirjastonhoitaja ja viime aikoina kirjastomaailmassani on puhuttu paljon uutisista.
Tästä Pew Report Survey -tutkimuksesta joka tehtiin helmi/maaliskuussa 2016, havaittiin, että vain 22% amerikkalaisista luottaa paikallisiin uutisiinsa ja 18% luottaa kansallisiin uutistoimistoihin; Lähes 75% mielestä uutistoimistot ovat puolueellisia. Tiedän siis, että tunnet minut ystävinä. Mikä uutinen on totta?
Tämä on mitä teen. Tätä opetan opiskelijoille. Haluan vain auttaa sinua löytämään tosiasiat - todelliset uutiset. Joten jos sinäkin, ajattelin vain, että meidän pitäisi puhua.
Lisää:Mitä tapahtuu, kun henkilökohtaiset arvot törmäävät yrityksen politiikkaan?
Voimme olla lähes yhtä mieltä siitä, että suuret uutislähteet, joilla on hyvin vähän harhaa tai manipulointia riippumatta siitä, seisotko vasemmalla vai oikealla keskellä, ovat: Wall Street Journal, BBC,
ja Taloustieteilijä. Keskellä, mutta ei erikseen sovittu, ovat: Christian Science Monitor, Associated Press, C-Span, Polifact, USA Today, ja verkossa ,. Skimm.Kaikki nämä eivät ole älykkäitä akateemisia, vaikeasti luettavia papereita. Jotkut annetaan ilmaiseksi hotellissasi, lehtikioskissa tai ilmaiseksi verkossa. Hyviä uutisia on edelleen mahdollisuus riippumatta siitä, mitä viimeisimmät otsikot voivat kertoa sinulle.
Luulen, että kun yritän kulkea "vain tosiasioiden" linjaa, kallistun papereihin, jotka tekevät juuri niin. En halua työskennellä niin kovasti joka kerta, kun otan paperin vain saadakseni tosiasiat siitä, mitä maailmassa tapahtuu.
Lisää:Toivon, että yhteiskunta ei pelkää minua mustana amerikkalaisena musliminaisena
Niin monet uutiskanavat kallistuvat vasemmalle tai oikealle, ja se on hyvä niin kauan kuin huomaat, että luet artikkeleita tietystä asennosta. Ja jotkut ovat eräänlaisia vasemman- tai oikeanpuoleisia, jotkut ovat äärimmäisen vasemman- tai oikeanpuoleisia, jotkut ovat satiiria ja jotkut ovat vain lepakko-$@ hullu. Kuten, En usko tieteeseen hullu. Anteeksi jos se olet sinä.
Varo, ettemme sekoita "vääriä" tietoja puolueellisuuteen. Fake on väärennös. Bias on johtava, mutta perustuu usein totuuteen. Puolueellisissa uutisissa ehkä tarkkoja tietoja on käytetty väärissä yhteyksissä tai niitä on käsitelty viestin mukaan, mutta tämä ei tee siitä "Väärennös." Meidän on lakattava kutsumasta uutisia, joista emme ole samaa mieltä "väärennösten" kanssa. Ja onko jokin valeuutinen, riippuu siitä, minkä tyyppisiä uutisia sen pitäisi olla olla. Onko se oletettu heiluttaa sinua yhteen suuntaan? Onko se oletettu olla satiiri tai komedia (kuten Stephen Colbertin totuus)?
Riippumatta siitä, missä seisot, perääntykäämme ja ottakaamme uutiset ja päättäkää, mikä se on: Valhe? Totuus? Vai jossain siltä väliltä? Ja sitten puhutaan lapsillemme, koska vain sinun ja minun ja muun korkeakoulutuksen välillä… he eivät todellakaan tiedä tätä. He uudelleentwiittaavat ja tumblivat ja jakavat samaa mieltä ja käyttävät sitä sitten papereissaan. Useimmat nuoret saavat uutisensa Facebookista ja sosiaalisesta mediasta, eikä se ole "oikeiden uutisten" hyväksyttyjen luettelossa. Selvennetään heille, mitä valeuutiset voivat tarkoittaa. Se on keskustelun arvoinen.
Lisää:5 tapaa protestoida, kun et voi osallistua mielenosoitukseen
