Lacey Spearsin 5-vuotiaan pojan Garnettin kuolema järkytti läheistensä maailmaa-tosielämässä sekä laajassa verkkoyhteisössä, johon hän osallistui. Tätä traagista tilannetta pahensi paljastus, että hän oli epäilty poikansa kuolemasta ja oli todennäköisesti myös valmistanut monia elämänsä osia.
Yksi Spearsin entisistä ystävistä puhui kanssamme pikkupojan kuolemaan liittyvistä kauhistuttavista olosuhteista. Kuten kaikki Spearsin elämässä, hän oli täynnä huolta pienestä perheestä ja oli järkyttynyt, kun hänen korvilleen saapui uutinen, että hän ei selvinnyt. "Kun Garnett oli sairaalassa viimeisen kerran, lähetin rakkauteni ja ajatukseni Laceylle", hän kertoo. "Lähetin hänelle viestejä kertoen hänelle, kuinka pahoillani olin siitä, että tämä kaikki tapahtui. Kun hän julkaisi hänen olevan aivokuolema, olin shokissa. Hän oli niin nuori, miten tämä tapahtui? "
Hän myöntää, että hänellä oli ohikiitävä ajatus, että Spears oli osallisena Garnettin kuolemassa, ja tunsi syyllisyyttä ajattelustaan tällä tavalla. Hän kuitenkin huomasi, ettei ollut yksin. "Puhuessani muille hänen läheisilleen, en ollut ainoa epäillyt, joten kun minä kuulin, että häntä tutkittiin, se särki sydämeni - mutta samalla en ollut yllättynyt ”, hän selittää.
Kiinni valheiden verkkoon
Garnettin sairaus ei ollut ainoa asia, joka herätti epäilyksiä. Spears valehteli myös isänsä kuolemasta. "Minä ja useimmat hänen ystävistään Floridassa katkaisimme siteet Laceyyn muutama vuosi sitten, koska otimme kiinni hänen valheistaan", hän kertoo. "Hän valehteli kaikesta Garnettin isästä taloon, jossa hän asui. Melkein kaikki ja kaikki, mikä tuli hänen suustaan, oli teeskentelyä tai pelkkää valhetta, ja me kaikki tartuimme siihen. ”
Nähdä ero Spearsin online -läsnäolon ja hänen henkilökohtaisen olonsa välillä oli ahdistavaa hänen entiselle ystävälleen. "Luulen, että hän lähti Floridasta monien ystävien kanssa lukuun ottamatta niitä, jotka seurasivat häntä Facebookissa, jossa hän loi toisen maailman itselleen", hän sanoo. "Hänestä tuli tämä lempeä, raaka-ruokaa syövä, Waldorf-äiti, kun hän oli henkilökohtaisesti hyvin outo ja lyhytkarvainen Garnettin kanssa."
Toinen entinen tuttavani puhui kanssamme ja sanoi, että koska hän ei tuntenut Spearsia hyvin, hänen online -julkaisunsa ei vaikuttanut lainkaan epätavalliselta. Hän kertoo, että hän oli jakanut tarinansa, mutta ei halunnut pistää sitä toisten silmiin, ja että vaikka asiat eivät näyttäneetkään menevän yhteen, se ei ollut valtava juttu. "Kun näin punaiset liput, liitin heidät melkein siihen, etten tiennyt heidän tilanteestaan tarpeeksi tehdäkseen tuomion", hän selittää. "Ehkä kaikki, mitä näin, oli pois päältä tai pois, johtui siitä, etten tiennyt koko tilannetta tai tunsin heidät tarpeeksi hyvin ollakseen huolissani."
Elämä katkesi
Spears kasvatti pientä poikaansa yksin ja oli kehittänyt vahvan online -läsnäolon. Hän ei ollut ”äiti -bloggaaja” (vaikka hänellä oli blogi kahdella viestillä), mutta hän oli kuin monet meistä äideistä - hän oli juurtunut verkkoyhteisöön ja hänellä oli ystäviä sekä verkossa että ”todellisessa” maailmassa, jotka tukivat häntä hänen kamppailuissaan.
Hänen poikansa Garnett oli sairas ja sairastui usein. Spears kuvaili häntä sairaana pienenä poikana ja puhui usein hänen sairaushistoriastaan. Hän oli kestänyt monia sairaalahoitoja ja toimenpiteitä, ja hänellä oli jopa syöttöputki paikallaan, jotta hän voisi saada välttämätöntä ravintoa, jota hän kuvaili "epäonnistumiseen".
Viranomaiset epäilevät, että Garnett kuoli lopulta syöttöputkesta. Naapurit kertoivat nähneensä naisen ruokkivan poikaa syöttöputkella vähän ennen kuin hän saapui sairaalaan kärsimyksen jälkeen takavarikosta ja siirron jälkeen toiseen sairaalaan henkilökunta havaitsi, että hänen natriumpitoisuutensa oli vaarallinen kohonnut. Spearsin puhelu naapurille, jossa häntä pyydettiin hävittämään pussi, paljastettiin, että se oli sisältänyt runsaasti natriumia, kun se luovutettiin viranomaisille. Hän lopulta lopetti natriummyrkytyksen vaikutukset.
Jatkuva läsnäolo sosiaalisessa mediassa
Garnettin sairauksien ja jopa hänen viimeisen sairautensa aikana on raportoitu, että Spears jatkoi postaamistaan usein sosiaalinen media - täydennetty valokuvilla - ja jopa dokumentoinut viimeisen hetkensä Facebook -viestillä. On ehdotettu, että hän voi kärsiä psykologisesta häiriöstä, jota kutsutaan tosiasialliseksi häiriöksi toiselle (aiemmin tunnettu nimellä Munchausenin oireyhtymä välityspalvelimella), jossa henkilö laiminlyö tai vahingoittaa tarkoituksellisesti jotakuta, joka hoitaa lääketieteellistä apua tai taloudellinen hyöty.
Sosiaalisen median yleisyys antaa uuden näkökulman tähän ehtoon, jossa tukea voi saada lähes mistä tahansa, ja tutkijat epäilevät, että jakamisen helppous oli ilmentymä, joka ei ollut ilmennyt aiemmissa tapauksissa Tämä.
Se saa kuitenkin ihmettelemään myös sitä, kuinka me usein kiirehdimme avuksi toiselle hädässä olevalle äidille, äidille, jolla on sairas lapsi, tai äkillisen kuoleman tai muun tragedian kokeneelle. Lähes kaikki nämä tilanteet ovat laillisia, mutta voitko kuvitella, kuinka suuri isku olisi saada tietää, että tunteitasi oli pelattu koko ajan? Koska kun sinusta tulee äiti, kaikki lapset kuuluvat tavallaan sinulle. Halu auttaa ja suojella jokaista lasta on luonnollista, ja luontaisen luottamuksen tuhoaminen on tuhoisaa.
Spears on kiistänyt syyllisyytensä ja odottaa parhaillaan 2. heinäkuuta pidettävää oikeudenkäyntiä.
Lisää vanhemmuutta uutisissa
Onko unen puutteella osuutta lapsuuden lihavuuteen?
FDA tutkii mahdollisia ruiskutettavia aurinkosuojariskejä
Tämä yksinkertainen kysymys voi pelastaa lapsesi hengen
