Positiivisten naishahmojen puute lapset’S media on hämmästyttävää. Tutkimukset ovat osoittaneet, että perheelokuvissa on vain yksi naishahmo jokaista kolmea mieshahmoa kohden. Ja ryhmäkohtauksissa vain 17 prosenttia hahmoista on naisia. Tämä silmiinpistävä ero on muutettava, ja siitä on tullut Geena Davis -instituutin työn perusta Sukupuoli mediassa.
Useimmat meistä keksivät heti elokuvaklassikoita, kuten Heidän oma liigansa tai Stuart Little kun ajattelemme näyttelijä Geena Davista. Mutta kuinka moni tietää hänen uraauurtavasta työstään organisaationsa kautta, Geena Davis Institute of Gender in Media? Davista kannustettiin toimiin katsottuaan paljon lapsille suunnattua mediaa tyttärensä kanssa. Näyttelijä oli hämmästynyt laadukkaiden naishahmojen puutteesta. Hän oli yhteydessä tohtori Stacy Smithin kanssa USC Annenbergin viestintä- ja journalismikoulusta käynnistääkseen tähän mennessä suurimman tutkimusprojektin sukupuolesta televisiossa ja elokuvissa.
Davisin havainnot vahvistettiin, kun tutkimus osoitti kuinka vähän näyttöaikaa naishahmot saavat lasten mediassa. Tässä vain välähdys osa löydetyistä tiedoista:
Perhe -elokuvissa miehiä on enemmän kuin naisia 3–1. Sitä vastoin naiset muodostavat hieman yli 50 prosenttia Yhdysvaltojen väestöstä. Vielä hämmästyttävämpää on se, että tämä suhde, kuten perhe -elokuvissa nähdään, on sama kuin vuonna 1946.
Naiset näkyvät seksikkäissä vaatteissa melkein neljä kertaa todennäköisemmin kuin miehet. Lisäksi naaraat ovat lähes kaksi kertaa todennäköisempiä kuin miehet, joilla on pieni vyötärölinja. Yleensä epärealistisia lukuja nähdään todennäköisemmin naisilla kuin miehillä.
Naiset ovat myös aliedustettuina kameran takana. 1565 sisällöntuottajan joukossa vain 7 prosenttia ohjaajista, 13 prosenttia kirjoittajista ja 20 prosenttia tuottajista on naisia. Tämä tarkoittaa 4,8 miestä, jotka työskentelevät kulissien takana jokaiselle naiselle.
Vuosina 2006–2009 yhtäkään naishahmoa ei kuvattu G-luokitelluissa perhe-elokuvissa lääketieteen alalla, yritysjohtajana, oikeudessa tai politiikassa. Näissä elokuvissa 80,5 prosenttia kaikista työskentelevistä hahmoista on miehiä ja 19,5 prosenttia naisia, mikä on ristiriidassa reaalimaailman tilastojen kanssa, joissa naiset muodostavat 50 prosenttia työvoimasta.
Mikä on tämän kaiken mahdollinen vaikutus? Kun lapset katsovat tiedotusvälineitä, jotka tekevät huonoa työtä näyttääkseen tytöt ja naiset positiivisessa ja progressiivisessa kehyksessä, he ovat vaarassa imeytyä negatiiviset stereotypiat ja niiden ajattelumalleihin juurtuminen, jotka vaikuttavat tyttöjen näkemykseen itsestään ja poikien näkemyksestä tytöt.
Joten miten voimme muuttaa tämän kaiken? Kukaan ei vain kehota lapsia olemaan katsomatta televisiota tai elokuvia, joten miten voimme varmistaa, että heidän katselemansa tiedotusvälineet ovat tasa-arvoisempia eivätkä käy kauppaa vuosikymmeniä vanhoilla stereotypioilla? Kaiken median kulutuksen pysäyttäminen ei todellakaan ole vastaus, mutta voimme opettaa lapsillemme medialukutaitoa, jotta he ovat tietoisia mahdollisista viihdekuolemista. Davisin instituutissa on a loistava resurssikeskus tietoa vanhemmille ja opettajille.
Vaikka media -alalla on pitkä matka, ennen kuin pojat ja tytöt kuvataan tasapuolisesti ja tasapuolisesti, on selvää, että Geena Davis ja hänen instituutinsa vaikuttavat. Äskettäin tehty tutkimus osoitti, että sisällöntuottajat - eli ne, jotka ovat vastuussa lastemme kuluttamasta mediasta - vaikuttavuutensa ja koulutuksensa vuoksi - ovat itse asiassa tekemässä positiivisia muutoksia. Toivottavasti tämä suuntaus jatkuu ja olemme lopulta paikassa, jossa lapset voivat kytkeä television päälle ja nähdä yhtä paljon vahvoja, kykeneviä tyttöjä tiellä.
Lisää lapsista ja mediasta
Liian pelottavaa minulle, äiti!
Onko televisio todella huono lapsille?
Lasten TV -ohjelmat, joita myös äidit rakastavat
