Jos olet tutustunut Teiniäiti franchising, tiedät, että nimi Ryan Edwards on synonyymi ongelmille. Fanien suosikki Maci Bookoutin entinen Edwards on kehittänyt vähemmän toivottua mainetta kohdellakseen Bookoutia epäkunnioittavasti ja näyttäen laiminlyövän velvollisuutensa lapsensa isänä. Mutta se tosiasia, että Edwards on nyt ylpeä julistaa metsästävän luonnonvaraisia kissoja hänen omaisuutensa ylittää tyypillisen pahan pojan käyttäytymisen-se on suoraan häiritsevää.
Ja jotta kukaan ei uskoisi, että media on jotenkin valmistanut tämän uutisen, on syytä mainita, että Edwards julisti itse Instagramin kautta. "Ennen kissa oli hengailua, mutta laitoin heidät alas ilmakiväärillä #quick@quiet ja #deadcats", hän lähetti nyt yksityinen Instagram -tili.
Lisää:12 myrkyllistä kasveja, joita kissanomistajien ei pidä pitää kotonaan
Kun fanit ymmärsivät ymmärrettävästi, Edwards aloitti puolustuksen ja väitti: ”Kun he alkavat elää alle talosi ja 100 vauvaa, jotka naarmuttavat autoa ja venettä ja pistävät kaiken ja joutuvat roskiin, anna minun tietää. Lol ja sinä voit mennä vankilaan ihmisten omaisuuden vandalisoinnista ja rikkomisesta, joten luulen, että soitan poliisit seuraavalla kerralla lol, kuten sinä, olet tyhmä. "
Hän julkaisi myös pian sen jälkeen pahamaineisen valokuvan, joka teki kierroksen sosiaalisessa mediassa aiemmin tämän vuoden Texas -eläinlääkäristä Kristen Lindsey esittelee villikissaa hän kuulemma ampui jousella ja nuolella. Vaikka Edwards poisti viestin, seuraus on selvä: hän ei näe mitään väärää toimissaan. Pikemminkin hänellä on hämmentävää hämmennystä koko tilanteesta.
On sanomattakin selvää, että eläinten välinpitämättömyyden osoittaminen on huolestuttavaa itsessään. Eläinten tappamisesta nauttiminen näyttää olevan syvien psykologisten ongelmien symboli. Katsoin jaksot Laki, y'all - sosiopaatit ovat aina niitä, jotka pelaavat teloittajia söpöillä ja pehmoisilla olennoilla. (Kyllä, se on kuvitteellinen TV -ohjelma, mutta silti... ymmärrätte ytimen.)
Vaikka en voi tehokkaasti spekuloida Edwardsin mielenterveydestä, hänen epäinhimillisestä kohtelustaan on tehtävä muutama tärkeä kohta kissat "Hengailla" kotonaan.
Ovatko villikissat ja kulkukisat sama asia?
Me kaikki tiedämme sen lemmikki-, villi- ja kulkukissat ovat samat, eikö? Ei oikeastaan. Näiden ryhmien välillä on eroja, joista vähiten tiedetään kahden viimeksi mainitun välillä. Hulkuvat kissat, kuten lemmikkikissat, ovat sosiaalisia - ne vastaavat ihmisten huomioon tai kiintymykseen. Tämä tarkoittaa, että kulkukisat olivat todennäköisesti lemmikkikissoja jossain vaiheessa.
Vaihtoehtoisesti luonnonvaraiset kissat eivät ole sosiaalistettuja olentoja toistensa välisen siteen ulkopuolella. Monet syntyvät siirtokuntaansa eivätkä koskaan muodosta suhdetta kenenkään ihmisen kanssa.
Lisää:Pidtävätkö kissat todella kiintymyksestä? Selvittääksemme kysyimme eläinlääkäriltä
Tämä huomautus on tehtävä, koska Edwards ilmeisesti ampuu kissoja erottamattomasti. Selvyyden vuoksi hänen ei pitäisi ampua minkä tahansa kissat. Jakso. Hänen tekemänsä on erityisen sydäntäsärkevää tietäen, että jos ryhmässä on kulkukisoja, pelastusryhmä voi ottaa heidät kiinni ja sijoittaa heidät uudelleen. Edwards viittaa kissoihin luonnonvaraisiksi, mutta ei ole selvää, ovatko he todella luonnonvaraisia vai vain naapuruston eksyjiä.
Joten mitä hän voisi tehdä sen sijaan?
Vaikka kaikki kissat, jotka asuvat hänen kotinsa alla, ovat luonnonvaraisia (mikä näyttää epätodennäköiseltä, koska ne ovat lähellä ihmisiä), Edwards voisi helposti tavoittaa paikalliset pelastusryhmät, jotka ovat erikoistuneet luonnonvaraisten kissojen sieppaamiseen ja kastroisi urokset. Luonnonvaraisia kissoja ei voida sijoittaa uudelleen, koska heillä ei ole sosiaalisia taitoja, mutta niiden kastraatio auttaa hillitsemään liiallista populaatiota. Ryhmästä ja luonnonvaraisten kissojen alueesta riippuen on myös mahdollista, että koko siirtomaa voidaan kaapata ja siirtää syrjäisemmälle alueelle steriloinnin jälkeen. Jos kissat olivat eksyneitä, heidät voitaisiin helposti ottaa kiinni ja sijoittaa uudelleen rakastavaan perheeseen.
Vaikka Edwards ampui jokaisen kissansa omaisuudellaan, se ei ratkaisisi hänen ongelmaansa. On selvää, että jotkut houkuttelevat kissoja kotiinsa, olivatpa ne sitten säätiön aukkoja, jotka mahdollistavat niiden pääsyn tai saatavilla olevaa ravintoa. Hänen on puututtava ongelman ytimeen tai se näyttää turvalliselta vedolta, että hän kohtaa saman ongelman muutaman lyhyen kuukauden kuluttua.
Voiko Edwardsilla olla oikeudellisia vaikutuksia?
Koska Tennesseessä ei ole erityistä lakia luonnonvaraisten kissojen hävittämisestä kannattavana väestönhallintamuotona, Edwards saattaa myös leikkiä tulella lain suhteen. Vaikka jotkut hänen puolustajistaan mainitsivat, että ei ole lainvastaista ampua häiritseviä eläimiä omaisuudessasi Tennesseessä, tämä ei olisi avoin tapaus.
Lisää:Paras tapa pilata kissasi - pitää heidät terveinä
Koska jokaisessa osavaltiossa Yhdysvalloissa ja District of Columbiassa on laki, joka kieltää julman eläinten kohtelunEdwards voitaisiin saattaa vastuuseen siitä, että hän ampui ja tappoi omaisuutensa. Eikö loppujen lopuksi olisi väitettävä, ettei hänellä ole aavistustakaan siitä, ovatko kaikki hänen tappamansa kissat todella luonnonvaraisia?
Tässä toinen, toinen, muut josta haluan puhua: hänen pojastaan Bentleystä.
Kahden pienen lapsen äitinä olen aivan tietoinen siitä, kuinka tarkasti lapset seuraavat jokaista liikettäni. Ne imevät kaiken mitä teen kuin pienet sienet. Usein huono käyttäytyminen on oppittua käyttäytymistä, ja sydämeni särkee ajatellessani, että Bentleyn vaikuttava nuori mieli saattaa tulkita isänsä ottavan kissoja perheen omaisuudesta hyväksi käytökseksi. Ainakin tällainen tieto olisi traumaattista lapselle, eikö?
