Tervetuloa takaisin Vanhempien neuvonta, jossa vastaan kaikkiin sosiaalisen median ja IRL: n vanhemmuutta koskeviin kysymyksiin. Puhutaan tällä viikolla äidin syyllisyydestä, koska se liittyy unelmien toteuttamiseen samalla kun hän on nuorten vanhempi lapset.
KYSYMYS:
Olen kamppaillut kysymyksen kanssa saadakseni tohtorin. (ja lue vain äskettäinen sarakkeesi naisesta, joka suoritti tohtorin tutkinnon.) Minulla oli poikani maisterin tutkinnon aikana (hän on nyt 2-1/2), ja pystyin jatkamaan ja suorittamaan ajoissa. Harkitsen tohtoria, mutta ajattelen myös toisen lapsen hankkimista. Olen melkein 37 ja kelloni tikittää. Olen aina uskonut, että lasten hankkiminen on jotain: 1) valinta; 2) kenenkään muu ongelma kuin minun (ja mieheni); ja 3) työ, josta sinun pitäisi lopulta selvitä - eli minun tehtäväni on luoda toimiva aikuinen, joka ei vaadi jatkuvaa vanhemmuutta. Olen huolissani siitä, että jos valitsen lapsen sen asteen sijaan, että olen jotenkin myynyt feministiset uskomukseni ja olen jonkinlainen naispeturi. Tiedän, että voin olla vanhempi ja hankkia tohtorin tutkinnon. myöhemmin, mutta en halua laittaa omaani
koulutus lapseni edessä. Haluan olla avuksi kotitehtävissä ja kouluprojekteissa jne. Auta?
- S.
VASTAUS:
Tarkennan tätä tarkemmin, S., mutta jos haluat neuvoni kolmella sanalla, tässä se on: Hanki tohtorisi! Kuten mainitsin kohdassa edellinen sarakkeeni aiheesta Ph.D, Yhdysvalloissa on vain 2,5 miljoonaa ihmistä, joilla on tohtori, joka on vain 1,68 prosenttia amerikkalaisista. (Vertasin tätä lukua Yhdysvaltojen äitien määrään, joka on yli 40 miljoonaa.) Tämä tarkoittaa, että on jo uskomattoman pieni joukko ihmisiä, jotka jopa pyrkikää olemaan ehdokkaita, ja jos aiotte olla yksi heistä, olette saavuttaneet jotain, mitä useimmat ihmiset eivät ole saavuttaneet uskomalla itseensä ja tähän päämäärä.
Tiedät jo, kuinka vaikeaa se on, koska olet suorittanut päällikön vanhempana ollessaan, mutta silloin sinun on myös tiedettävä, että tutkinnon suorittamiselle ei ole kiinteää aikataulua. Mutta tässä on jotain muuta: Entä jos työskentelet tohtorisi D. samalla kun kahden lapsen vanhemmaksi tulemisesta tulee yllättävän täyttävä asia, jonka olet koskaan tehnyt? Entä jos se saa sinut tuntemaan itsesi monitehtäväksi, joka on jo 20 -vuotias? Entä jos se inspiroi lapsiasi pyrkimään jonain päivänä samaan huippuosaamiseen kuin olet saavuttanut, koskaan luopumatta jostakin edes unettomuuden ja pahenemisen edessä? Jos minulta kysytään, se tuntuu yhtä tärkeältä kuin olla läsnä auttamassa läksyjä, eikä näiden asioiden tarvitse olla toisiaan poissulkevia.
Esimerkkinä oleminen voi tarkoittaa monia asioita, ja olen aina ihaillut naisia, jotka työskentelivät uransa edistämisessä kasvattaen pieniä lapsia. Se ei ole helppoa, mutta toisaalta, myöskään tohtorin tohtorin saaminen. tai maisterin tutkinto. Tulee mieleen ilmaus "mikään tekemisen arvoinen ei ole helppoa".
Jos olet huolissasi feminismistä, ajattele sitä tällä tavalla: Voit aina hakea tohtorintutkintoa nyt tai useiden vuosien kuluttua, jos haluat, ja tehdä paras valinta sinulle ja perheellesi On feminismin harjoitus. Mutta ennen kuin soitat, harkitse sitä osaa syystä, jonka vuoksi harkitset tohtorin syrjäyttämistä. johtuu todennäköisesti tällaisesta yhteiskunnallisesti juurtuneesta hölynpölystä:
Miksi näiden meemien pitää olla olemassa? Ymmärrän, että joskus ne saavat äidit tuntemaan olonsa hyväksi ja he (tavallaan) kannustavat myötätuntoon, mutta tämä ei ole täydellinen kuva siitä, keitä naiset ja äidit ovat. Mahdollisesti surullisin ja oudoin osa tätä kuvaa ovat sanat "Silti hymyilevä". Äitejä julistetaan usein nimellä lopullisia monitehtäviä, mutta vain sen objektiivin kautta, mitä äidit voivat tehdä muiden hyväksi, eikä objektiivin kautta, joka sisältää mitä äidit haluta tehdä (ja voi saavuttaa) itselleen.
Missä ovat meemit, jotka määrittelevät äidin yrittäjäksi (eikä siksi, että hän järjesti leipomon PTA: ssa)? Tai opettaja (koska hänellä on kolme akateemista tutkintoa, jonka vuoksi hän teki perseensä)? Tai maratonjuoksija (koska hän harjoitteli kuukausia ja juoksi 26,2 mailia, ei siksi, että hän juoksee ympäri leikkipaikkaa lastensa jälkeen)? Tai johtaja (eikä siksi, että hän on kotitaloutensa toimitusjohtaja)? On niin monia uskomattomia äitejä, jotka ovat kaikki nämä asiat ja paljon muuta, mutta meille usein esitetty kuva on: ”Äidit ovat mahtavia, koska äidit voivat valmistaa, siivota ja ajaa toisille! Ja jos he ovat onnekkaita ja saavat vähän aikaa minulle, he nauttivat rakkausviinistä, koska poika he tarvitsevat sitä! "
Toki kaikki äidit ovat väsyneitä, mutta jotkut heistä opiskelevat baarissa. Jotkut tekevät kolme työtä ja tekevät sen yksin. Jos sinulla on tukeva puoliso, S., hän varmasti voi auttaa pyykinpesussa muutaman vuoden ajan, kun työskentelet ollaksesi mahtavin versio itsestäsi, jonka voit kuvitella, eikö? Miksi asiat on aina muotoiltava "mitä äidit luopuvat lastensa puolesta", kuten heidän ruumiinsa, itsenäisyytensä ja työpaikkansa? Miksi emme koskaan puhu siitä, mistä isät luopuvat - tai pikemminkin mistä isät voisi luovuttaa auttaaksemme kuorman poistamisessa äideiltä? Kun ihmisistä tulee vanhempia, on tietysti uhrauksia, mutta sen ei tarvitse tarkoittaa "luopumista identiteettistäsi sellaisena kuin tiedät sen ja asettaa unelmasi työskennellä kohti tohtoria." vapaa."
Virheellisiä harhaanjohtavia naisia on myyty jo vuosia siitä, että lapset hyötyvät eniten siitä, että heillä on rajoittamaton pääsy äitinsä luo. Ei ole mitään vikaa olla kokopäiväinen äiti ja kotiäiti, mutta naisille kerrotaan, joko suoraan heidän ikäisensä ja auktoriteettinsa tai epäsuorasti mainonnan ja tiedotusvälineiden hyökkäyksen kautta, että heidän pitäisi tuntea syyllisyytensä asettamisensa edellä lapset sisään minkä tahansa tavalla, vaikka se lopulta voisi johtaa onnellisempaan kotiin.
Feminismiä koskevat vaistosi ovat oikein siinä mielessä, että "patriarkaatti" käsitteli tätä rakennetta pitämään enemmän naisia kotona ja asettamaan enemmän miehiä valta- ja uramahdollisuuksiin. Jos päässäsi on ääni, joka sanoo: ”Sinun ei tarvitse olla kaikkea kaikille; saada tohtori D. ja toisen lapsen saaminen on liian rasittavaa ja saattaa rikkoa sinut emotionaalisesti ”, pidä siitä kiinni. Mutta jos ääni sanoo: ”Voit tehdä tämän ja tuo juttu ja miljoona muuta asiaa, mutta ehkä sinä ei pitäisi, koska… tiedätte, lapset ja kotitehtävät ”, no, sanon:” vittu. ”
Yksi asia on uhrata lastensa puolesta ja toinen asia uhrata omat unelmansa/harrastuksensa/elämäntapansa ennen kuin todella yritti tasapainottamaan kaiken. Muista, että äidit eivät ole vain palvellakseen. Ne ovat myös olemassa inspiroimaan. Älä lankea ajatusloukkuun, jonka tarkoituksena on saada sinut arvaamaan itseäsi. Lapsesi voivat aina saada apua läksyiltään isältään, kun äiti on kiireinen töissään tai kirjastossa. Ajatus siitä, että kaikkien äitien tulisi olla pyhiä, jotka ovat aina valmiina suutelemaan lastensa boo-boosia tai auttamaan heitä sanan konjugointi on vanhentunutta ja epärealistista, eikä sen pitäisi sammuttaa idean kipinää tai lamauttaa suunnitelmia.
Meidän pitäisi lopettaa äitien jumaltaminen enkeleiksi vain siksi, että he ovat kasvattajia. Äidit ovat muutakin-he ovat älykkäitä, kykeneviä, ahkera ja ansaitsevia ja etsivät jännittävää haasteiden pitäisi antaa äideille enkeliasema yhtä paljon kuin mikä tahansa taitettu pyykkikori tai kotitekoinen pannu lasagnea. Jos uskot itseesi ja päästät irti ennakkoluuloista, S., voit olla loistava esimerkki lapsillesi ja myös muille naisille. Onnea! Kannustan sinua.
Onko sinulla kysyttävää vanhemmista sosiaalisessa mediassa? Lähetä mitä mieleen tulee stfuparentsblog AT gmail.com!
