Maaliskuun alussa,33-vuotias Sarah Everard katosi kävellessään kotiin ystävänsä talosta Lontoossa; maaliskuun puoliväliin mennessä hänen jäännöksensä oli löydetty ja pääkaupunkiseudun poliisia syytettiin murhasta, ja Maaliskuun lopussa hänen kunniakseen oli suunniteltu juhlatilaisuus Clapham Commonissa, puistossa, jonka hän käveli yöllä tapettu. Valvontaan osallistui tuhansia, mukaan lukien entinen Etelä -Lontoon asukas Kate Middleton, Cambridgen herttuatar, joka asetti kukkia Clapham Commonsin keikalle Tatler, tarina, josta olisi voitu raportoida hyvin eri tavalla, jos se olisi päättynyt siihen. Mutta kun herttuatar lähti, illan tullessa, poliisi sulki väkijoukon väkisin.Sosiaalinen media kaappaa kuvamateriaalia useista naisista, jotka on kiinnitetty maahan ja pidätetty. Poliisin komissaari Dame Cressida Dick antoi uuden vastauksensa näennäisen voimakkaan vastalauseen keskellä BBC Radio 4 haastattelu - mutta hänen perustelunsa sille, miksi Kate oli esiintynyt valppaudessa, oli laillinen, kun taas muiden osallistujien ei jätetty monien kuulijoiden haluttaviksi.
Dick puhui BBC: n toimittaja Justin Webbin kanssa vastauksesta Sarah Everard valppaus, puolustaminen poliisilla on oikeus lopettaa laiton tapahtuma väittäen herttuattaren Kate -ulkonäön sopivan toisen nimityksen alle.
"Se oli hänelle laillista, koska luulet hänen olleen töissä?" Webb kysyi häneltä, kun hän mainitsi, että se saattoi olla laillinen syy, miksi Kate oli valppaana.
Hei @metpoliceuk jos Kate Middleton oli laillisesti Sarah Everardin vahtitilaisuudessa, koska hän oli "töissä", oletettavasti pian vahvistat, että Seuraavana päivänä pidätetyt lailliset tarkkailijat olivat myös laillisesti paikalla, mikä tarkoittaa, että olet hyvin pahoillani pidättämisestä niitä?
- Isaac Ricca (@Isaac_Ricca) 31. maaliskuuta 2021
"Siellä oli erittäin rauhallinen valppaus, johon hän osallistui... se alkoi sosiaalisesti etäällä", Dick aloitti. ”Oli aivan selvää, että mitä järjestäjät halusivat järjestää, numerot olivat ylivoimaisia. Pitkällä tähtäimellä ei ollut kykyä pitää tämä sosiaalisesti etäällä tai millään tavalla COVID turvassa tai itse asiassa ehdottomasti laillisena. ”
"Olette sanoneet, että jos se olisi laillista, olisitte lähteneet, mutta ette menneet, ette osallistuneet valvontaan, joten voimme olettaa tämän kommentin mukaan, ettei mikään osa siitä ollut laillista, mukaan lukien osa, johon Cambridgen herttuatar osallistui? ” Webb kyseenalaisti hänet erityisesti.
Kate Middletonin JOB osallistui valvontaan? Samalla kun valppauden järjestäjiä, jonka puolesta hän ilmeisesti työskenteli, hakattiin ja kiusattiin? Kumoa monarkian henny.
- Shahmir Sanni (@shahmiruk) 31. maaliskuuta 2021
Mutta Dick vaati edelleen, että oli olemassa joukko olosuhteita, joissa Kate pysähtyi ja asetti kukkia valvontaan, erilainen kuin muiden jäsenten osallistuminen.
"Se oli selvästi mahdollista esimerkiksi lain mukaan joku, joka asui paikallisesti kävellä kuten monet kävivät ja laittaa kukkia laillisesti ”, Dick tarjosi.
Ymmärrän, että Cressida Dick sanoi juuri, että Kate Middleton oli laillisesti valppaana, koska hän oli "töissä".
Odotan mielenkiinnolla, miten kokeet erottavat ja perustelevat pidätykset seuraavana päivänä mielenosoituksessa työskentelevistä oikeudellisista tarkkailijoista *.
- Tom Wainwright (@wainwright_tom) 31. maaliskuuta 2021
Pohjimmiltaan, jos Kate olisi vain menossa paikalliselle kävelylle eikä ulos tarkoituksella kokoontuminen, oliko se sitten kunnossa? Meidän ei tarvitse selittää miksi kuninkaallisille on ongelmallista noudattaa yhtä lakia ja muut ihmiset menemään toisen ohi, ja monet Twitterissä pitävät tätä esimerkkinä selkeästä ennakkoluulosta poliisin ja hetki kyseenalaistaa kuinka tarkalleen kuninkaallinen perhe palvelee yleisöä, jos he ilmestyvät valvontaan, mutta eivät puhu, kun poliisi tulee toistensa kimppuun mielenosoittajia.
Jotkut Twitterin kyynisimmistä ovat ehdottaneet, että Kate käytti tätä PR -hetkenä häiritäkseen huomion pois negatiivinen lehdistö kuninkaallista perhettä vastaan Meghan Marklen Oprah -haastattelun jälkeen, joka väitti rasismia ja paljasti sen Kate oli saanut Meghanin itkemään ennen häitään vuonna 2018. Uskomme, että Kate on halunnut todella osoittaa solidaarisuutensa tämän tragedian valossa. Mutta kun otetaan huomioon, kuinka poliisi lopulta kohteli valppautta, oli virhe esiintyä ja puuttua sen jälkeen pidätettyihin pidätyksiin.
Ennen kuin lähdet, napsauta tässä nähdä asioita, joita et tiennyt Kate Middletonista ennen kuin hän tapasi prinssi Williamin.
