Ennenaikainen synnytys muutti pariskunnan kotisynnytyssuunnitelmia, mutta kun heidän vauvansa oli ambulanssissa matkalla sairaalaan vastasyntynyt väitettiin vievän vanhemmilta hepatiitti B: n kyseenalaistamiseksi rokote.
Scott ja Jodi Ferris Pennsylvaniasta olivat yllättyneitä ja sitten kauhuissaan, kun sairaalan henkilökunta piti heidät kaukana vastasyntyneestä tyttärestään, käynnisti heidät sairaalasta ja rajoitti pääsyä vauvaansa, kun he kyseenalaistivat hepatiitti B -rokotteen.
Kesti tuomarin toimia saadakseen vauvan takaisin heille 24 tuntia myöhemmin, ja oikeusjuttu on parhaillaan vireillä. Kuinka tämä voisi tapahtua, ja tarkoittaako rokotteen epääminen todella, että olet sopiminen vanhempi?
Miten se paljastui
Pariskunta oli suunnitellut kotisynnytyksen, mutta ennenaikainen synnytys lähetti heidät sairaalaan ambulanssilla. Sairaalan henkilökunta oli alussa yksityiskohtainen ja antoi Jodille oksitosiinipistoksen varmistamatta ensin, ettei hän ollut allerginen sille. Kun uusi äiti ja isä alkoivat kyseenalaistaa
laukausta henkilökunta halusi antaa vauvan, se meni alamäkeen sieltä. Hepatiitti B on rutiinirokote monissa Yhdysvaltain sairaaloissa, mutta Ferrises, kuten monet vanhemmat, kyseenalaistivat sen tarpeen.Jodi väittää, että pian sen jälkeen sosiaalityöntekijä tuli huoneeseensa, kyseenalaisti hänen halukkuutensa allekirjoittaa turvallisuusasiakirja ja kun Jodi mainitsi, että hänen pitäisi nähdä, mitä siihen liittyy, työntekijä soitti poliisille, sairaalan henkilökunta otti vastasyntyneen vauvan ja saattoi hänet sairaala.
Mitä … ?
Useimmat äidit, joiden kanssa puhuimme, olivat hämmentyneitä sairaalan hoidosta uusille vanhemmille. "En löydä edes oikeita sanoja kommentoimaan sitä", sanoi Becky, kahden lapsen äiti. “Todella inhottavaa.” Kayla Alaskasta suostui. "Minäkin olen sanaton", hän kertoi. "En tiedä mitä olisin tehnyt tässä tilanteessa."
Kay, yhden lapsen äiti, koki sairaalan loukkaavan vanhempien oikeuksia tässä tapauksessa, vaikka hän ei kokenut, että oli tarpeeksi tietoa todella tietääkseen mitä tapahtui. "Mielestäni vauvan ottaminen pois vanhemmiltaan syntymän jälkeen on kuitenkin kauheaa", hän kertoi meille. "Vanhempien oikeuksia ja valintoja, joita vanhemmat tekevät lastensa hoidon ympärillä, on kunnioitettava ja suojeltava kaikkina aikoina (ilman ilmeistä hyväksikäyttöä tai laiminlyöntiä)."
Rokotteet ovat tärkeitä
Muut vanhemmat kokivat toisin. "Mielestäni sairaala meni liian pitkälle tässä tapauksessa", sanoi kolmen lapsen äiti Rachel. "Mutta rehellisesti sanottuna minusta tuntuu, että jokainen lapsi on rokotettava. Rokotusohjelma on olemassa syystä, ja sen noudattamatta jättäminen merkitsee minulle, että et ole hyvä vanhempi ja täytä lapsesi lääketieteellisiä tarpeita. ”
David Kansasista suostui - ja meni askeleen pidemmälle. "Ne, jotka kieltäytyvät rokotteista, vaarantavat kaikki muut", hän selitti. "Ehkä tällainen tapa auttaa vähentämään rokotusten epäämistä, jos vanhemmat ajattelevat, että tämä voi tapahtua myös heille."
Heidän päivänsä oikeudessa
Kanne on nostettu ja tuomioistuin päättää, olivatko Hershey Medical Center ja sen henkilökunta väärässä. On kuitenkin pelottavaa, että niin voimakkaita tekoja voi syntyä siitä, että vanhempi kyseenalaistaa vain yhden rokotteen.
Lisää rokotteista
Voiko rokotus vahingoittaa lapsiasi?
Pitäisikö lääkärien kieltäytyä hoitamasta rokottamattomia lapsia?
Lääkärit keskustelevat rokotteen hyödyntämisen eduista
