AustraliaSuurin yksityinen terveydelle vakuutuksenantaja muuttaa politiikkaansa niin, ettei se enää kata tapauksia, joissa äiti ei selviä synnytyksestä.
Medibank, jolla on noin 29,5 prosentin osuus Australian yksityisistä vakuutusmarkkinoista, on ilmoittanut äitiyskuolleisuuden ja 165 muun menettelyn olevan alue, jota se ei enää kata uudessa sairaalasopimuksessa. Jos muutokset hyväksytään, muutokset merkitsevät sitä, että vainajan kumppani tai perhe ei vain jää murheeseen ja hoitamaan vastasyntynyttä, vaan myös selvittämään 8500 dollarin sairauslaskun. Lisäksi katolinen terveysryhmä Calvary Health Care totesi, että jos äiti on tehohoidossa ennen kuolemaansa, lasku voi olla jopa 5000 dollaria päivässä.
Puhuu National Press Clubissa, Australian Medical Associationin puheenjohtaja Professori Brian Owler kuvaili siirtoa "loukkaavaksi".
Lisää:Sydäntäsärky äidin kuoleman jälkeen odottamatta neloset
"Valitettavasti äidin kuolema voi tapahtua ja tapahtuu edelleen hyvin harvoissa tapauksissa - niin traagista kuin se on", hän sanoi, "henkilökohtaisesti, Minusta on kuitenkin loukkaavaa, että yksityinen vakuutuksenantaja kieltäytyy korvaamasta kyseisen potilaan ja sairaalan kustannuksia tällaisessa traagisessa tilanteessa tapahtuma."
Tämä uutiset on ahdistavaa. Kumppanin menettäminen yhden monumentaalisen matkan alun oletetusti on riittävän vaikeaa. Vastasyntyneen hoitaminen yksin, samalla kun murehdit ja ajattelet tulevaisuutta, jonka luulit saavasi, on tarpeeksi vaikeaa. Merkittävän taloudellisen taakan lisääminen tilanteeseen vaikuttaa aivan järkyttävän julmalta. Kyyninen osa minusta ihmettelee, ettei tämä ehkä liity jotenkin Medibankin heikko tulos ensimmäisen täyden kaupankäyntivuoden aikana.
Medibank on puolustanut muutoksiaan sanomalla, että ne olivat "yleisen teollisuuskäytännön" mukaisia. Yksityinen Healthcare Australian toimitusjohtaja tohtori Michael Armitage lisäsi, että siirto vaatisi "tiettyä laatua ja turvallisuus. ”
Lisää:Miksi niin monet yhdysvaltalaiset naiset kuolevat synnytyksessä?
"Rahastot maksavat enemmän, kun heidän jäsenensä ovat huonossa hoidossa kuin optimaalista hoitoa, mutta jäsen kärsii eniten tässä tilanteessa", hän sanoi. "Yksityisesti vakuutetut australialaiset haluavat rahastonsa puolustaa heidän puolestaan."
Kuluttajien terveysfoorumin toimitusjohtaja Leanne Wells ei kuitenkaan ole vakuuttunut. "Ehdotus, jonka mukaan sairauskassa olisi vapautettava etuuksien maksamisesta, jos äiti kuolee synnytyksen aikana, on ankara ja kohtuuton", hän sanoi. "Se korostaa tarvetta kehittää kliinisesti johdettu, kansallisesti sovittu rekisteri, joka sisältää ne vältettävät haittatapahtumat, joissa sairausrahastot vapautetaan etuuksien maksamisesta."
Owler lisäsi, että jokainen, joka on sitä mieltä, että taloudellinen kannustin motivoi hoitohenkilökuntaa siihen estää äitien kuoleman enemmän kuin tällä hetkellä, sillä heillä ei ole ”ymmärrystä lääketieteestä tai ihmisistä se."
Lisää:5 NICU -menettelyä, joita välttää, jos sinulla on preemie
Olen taipuvainen seisomaan Wellsin ja Owlerin puolella siinä mielessä, että yritys perustella uutta politiikkaa korkeammilla lääketieteellisillä standardeilla on harhaanjohtava. Lääketieteen ammattilaiset ovat ihmisiä, mikä tarkoittaa, että joskus hekin tekevät virheitä. Joskus nämä virheet maksavat hengen. Suurimmaksi osaksi se ei johdu törkeästä väärinkäytöstä tai huolimattomuudesta. Asianomaiset ammattilaiset voidaan nostaa huolimattomuussyytteistä ja tutkia. Kukaan ei halua tämän tapahtuvan. Lääketieteen ammattilaiset haluavat potilaidensa paranevan. Ehkä on olemassa keino minimoida inhimillisen erehdyksen uhka tietyillä alueilla, mutta sairaaloiden uhkaaminen ei ole sitä.
Vakuutusjäsenten uhkaaminen on vielä hämmentävämpää. Raskaana olevalla naisella ei ole sananvaltaa siitä, miten hänen lääkintätiiminsä pärjää. On hänen edun mukaista pysyä hengissä, eikä hän voi tehdä mitään muuttaakseen kohtaloaan rankaisemalla häntä ja hänen läheisiään lääketieteellisistä virheistä (tai joskus ennalta arvaamattomista olosuhteista) järjetöntä.
Henkilökohtaisesti olisin kiinnostuneempi kuulemaan Wellsin ajatuksia valtakunnallisesta ratkaisusta. Vaikuttaa siltä, että positiivinen vahvistaminen, koulutus ja standardit ovat parempi tapa kohdistaa ongelmansa. Mutta kunnes hänen ajatuksensa rekisteristä saa vallan, ajatukseni ovat uhrien kanssa: Medibankin jäsenet.
