Kun tuomari Anthony M. Kennedy ilmoitti jäävänsä eläkkeelle Yhdysvaltain korkeimmasta oikeudesta saattoi käytännössä kuulla miljoonien amerikkalaisten kohtujen värähtelyn, kun niiden omistajat ymmärsivät perustuslaillisesti suojatun oikeutensa abortti on nyt vaarassa.
Perutaanpa hetki: kuinka yhden miehen eläkkeelle jäämisellä voi olla niin suuri vaikutus? Korkeimman oikeuden yhdeksästä jäsenestä Kennedy on toisinaan toiminut ratkaisevana swing-äänenä - muun muassa antanut ratkaisevan äänen vuoden 2015 päätöksessä tasa-arvon puolesta sekä ylläpitäminen Affordable Care Actin keskeinen osa samana vuonna. Toisaalta hän antoi myös ratkaisevan äänen korkeimman oikeuden asiassa lopulta lähetti George W. Bush Valkoiseen taloon vuonna 2000 - joten hän todella voisi mennä kumpaan tahansa suuntaan, ideologisesti.
Vilkkaus eteenpäin vuoteen 2018: Donald Trump on presidentti, mikä tarkoittaa, että hänellä on mahdollisuus nimittää tuomari Kennedyn tilalle. Huolimatta siitä, että Trump kuvaili itseään kerran "
erittäin pro-valinta”, hän näyttää harkitseneen asemaansa uudelleen ehdolle asettuessaan ja vastustaa nyt vankasti aborttioikeuksia. Ehkä tarkemmin sanottuna, hänen sitkeä, oikeistolainen tukikohtansa vastustaa tiukasti aborttioikeuksia, mikä tarkoittaa, että hänen valintansa olisi tyynnytettävä tämä ryhmä.Lisää: Millaista on odottaa yli 72 tuntia aborttia
Tämä ei ole hyvä uutinen aborttioikeuksille - tai lisääntymisterveys yleisesti. Kun Kennedyn tilalle nimitetään, tasapaino siirtyy todennäköisesti äänten 5–4 kaatumisen puolesta Roe v. Kahlata — vuoden 1973 merkkitapaus, joka teki abortista perustuslaillisen oikeuden.
Kuinka pian tämä voi tapahtua?
New Yorkin osavaltion korkeimmasta oikeudesta eläkkeellä olevan tuomari Emily Jane Goodmanin mukaan on vaikeaa sanoa, milloin tarkalleen ottaen perustuslain takaama oikeus aborttiin voidaan peruuttaa, mutta se on voimassa horisontti.
"Sanotaan vain, että Roe v. Wadella ei ole pitkää tulevaisuutta", hän kertoo SheKnowsille.
Tällä hetkellä eri osavaltioissa on eri vaiheissa oikeudenkäyntejä, jotka kyseenalaistavat erilaisia aborttioikeuksia, Goodman selittää. Ja vaikka tuomioistuimet voivat edetä hitaasti, yksi tai useampi näistä osavaltiotason aborttitapauksista saapuu Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen.
"Kun niin tapahtuu, oletettavasti uusi tuomari on tuomioistuimessa", hän sanoo. "Jos tuomioistuin huomaa käsittelevänsä oikeutta aborttiin, he käyttävät tämän tilaisuuden peruuttaakseen Roe v. Kahlata."
Mitä tapahtuu, jos Roe v. Onko Wade kaatunut?
Koska Roe v. Wade takasi, että perustuslaillinen oikeus aborttiin on kansallisella tasolla, jos päätös kumotaan, päätös tulee jälleen osavaltioille. Näin oli ennen vuotta 1973. Ja miten Jotkut valtiot ovat olleet aktiivisia viime vuosina pilkatakseen aborttia ja muita lisääntymisoikeuksia, jotka ovat edelleen Roe v. Wade, ei ole turhaa ajatella, että nämä osavaltiot tekevät menettelystä laittoman, jos niille annetaan tilaisuus, Goodman huomauttaa.
Tämä tarkoittaa, että jotkut osavaltiot voivat säilyttää sallivat aborttimääräykset, kun taas toiset voivat kieltää sen kokonaan, mikä kasvattaa olemassa olevia eroja lisääntymisterveydenhuollon saatavuudessa. Jos joku vaati aborttia, mutta asui osavaltiossa, jossa se oli laitonta, hänellä ei sitten olisi muuta vaihtoehtoa kuin matkustaa osavaltioon, jossa se oli laillista. Vaikka tämä on mahdollisuus joillekin, toisille se asettaa abortin täysin taloudellisesti ulottumattomiin kun otat huomioon matkustamisen toiseen osavaltioon, maksaessasi esimerkiksi lentoliput, hotellimajoitukset tai lastenhoito.
"Jos olet henkilö, joka voi nousta lentokoneeseen ja mennä toiseen osavaltioon, se on yksi asia, mutta monilla naisilla, jotka tekisivät tämän valinnan, ei tule olemaan näitä vaihtoehtoja", Goodman sanoo.
Lisää:Miksi trans- ja ei-binaariset ihmiset on otettava mukaan aborttikeskusteluun?
Goodman huomauttaa, että valtiot, jotka hyväksyvät rajoittavan aborttilain, pakottaisivat myös lääkärit tekemään vaikean päätöksen jatkaako aborttien tekemistä ja uhkaako syytteet murhasta vai miten abortti on niissä esitetty skenaarioita. Lisäksi jos palaamme paikkaan, jossa abortti on laiton osissa maata, lääketieteellistä toimenpidettä tarvitsevien on ehkä turvauduttava niin sanotut "takakujan" abortit, jotka steriilien lääketieteellisten laitosten turvallisuuden ulkopuolella tekevät pätemättömät lääkärit ja jotka voivat aiheuttaa suurta haittaa äiti.
Mitä voimme tehdä?
Äänestä niin kuin elämäsi riippuisi siitä. Marraskuussa tulevat välivaalit antavat meille mahdollisuuden asettaa naisia kannattavia, aborttia kannattavia ehdokkaita virkaan. On epäselvää, kuinka kauan uuden korkeimman oikeuden tuomarin nimitysprosessi kestää Trumpin on valittava ehdokas, jonka senaatin on sitten vahvistettava ennen virkamiestä nimittäminen.
Goodmanin neuvona on "äänestää demokraattia koko maassa kongressia varten - se on avain tapa lopettaa valinnanvastaisen oikeuden vahvistaminen".
Jos tarvitset hieman rohkaisua, aiemmin tällä viikolla, demokraattinen sosialisti Alexandria Ocasio-Cortez syrjäytti neljänneksi korkeimman demokraattien edustajainhuoneessa demokraattien esivaaleissa osassa New York Cityä. Jos tämä on osoitus siitä, mitä voisi tapahtua marraskuussa aborttia kannattavien ehdokkaiden valinnassa, se on ainakin pieni syy olla toiveikas juuri nyt.
