Siitä lähtien, kun hän edes asettui soikeaan toimistoon, asiasta on spekuloitu laajasti mielenterveys / Donald Trump. Monille alan ammattilaisille voi olla vaikeaa vastustaa jatkuvaa diagnoosia esiintyy televisioissamme ja sosiaalisen median syötteissämme ja esittelee erilaisia joskus äärimmäisiä käyttäytymismalleja. Joillekin hänellä on vahvan johtajan ominaisuuksia, kun taas toiset pelkäävät, että presidenttinä on joku, jolla on vakava ja mahdollisesti vaarallinen mielisairaus. Jos jälkimmäinen on tilanne, mitä sille voidaan tehdä, ja miten tällainen diagnoosi edes tehdään?
Tammikuussa, artikkelissa U.S. News & World Report esitti kysymyksen: "Onko tämä vain presidentin tapaus, jolla on ennakoitavissa olevia omituisuuksia, vai herättääkö se huolta Trumpin tuomiosta ja todellisuuden noudattamisesta?"
Lisää: Naisten marssit olivat vaalien jälkeinen käännekohta, jota tarvitsimme
Samassa artikkelissa Johns Hopkinsin psykologi
Tri John D. Gartner "Donald Trump on vaarallisen mielisairas ja temperamenttisesti kykenemätön olemaan presidentti", sanoi. diagnosoida hänelle pahanlaatuinen narsismi - joka eroaa narsistisesta persoonallisuushäiriöstä ja on parantumaton.Sanoessaan tämän Gartner rikkoi tietoisesti American Psychiatric Associationin eettisiä sääntöjä, jotka kieltävät ammatinharjoittajia esittämästä ammatillista mielipidettään. tai julkisuuden henkilön diagnosoiminen ilman, että kyseinen henkilö on ensin arvioitu hänen suostumuksellaan, väittäen, että Trumpin tapaus oikeuttaa rikkomaan ammattieettisiä sääntöjä.
Heinäkuun 25. päivänä Tilasto raportoitu että American Psychoanalytic Association lähetti sähköpostia 3 500 jäsenelleen ja sanoi, että heidän ei pitäisi tuntea rajoittaa sääntö olla kommentoimatta julkisesti julkisuuden henkilön mielenterveyttä - ja se sisältää presidentti. Selvyyden vuoksi tämä on ei sama organisaatio kuin American Psychiatric Association, ja se on kooltaan paljon pienempi kuin viimeksi mainitun organisaation 37,000 jäsenet. Silti ilmoitus herätti uudelleen keskustelun siitä, onko mielenterveysalan ammattilaisilla oikeus - tai jopa velvollisuus - keskustella presidentin mielentilasta.
Tri Celia B. Fisher, Fordhamin yliopiston eettisen koulutuksen keskuksen johtaja ja virran kirjoittaneen komitean puheenjohtaja American Psychological Association Eettiset periaatteet ja käytännesäännöt varoittaa käyttämästä epävirallisia diagnooseja tekosyynä Trumpin käytökselle.
"DR. Gartnerin perusteettomat Donald Trumpin "diagnoosit" eivät ainoastaan heikennä yleisön luottamusta ammatillisesti vastuulliseen arvioon. mielenterveyshäiriöt, mutta tällainen psykiatrisen terminologian väärinkäyttö heikentää demokratiamme tarjoamalla "mielenterveyden" tekosyyn Trumpin pikemminkin vääriä ja autoritaarisia lausuntoja kuin poliittista analyysiä todellisista uhista, joita hänen sanansa ja toimintansa esittävät maallemme." Fisher kertoi Hän tietää tammikuussa.
Lisää: Republikaanien miesten mukaan nyt on parempi aika olla nainen kuin mies
Mutta entä nojatuolipsykologit, jotka heittelevät narsismidiagnoosia ilman muodollista koulutusta?
Ensinnäkin on tärkeää tunnustaa, että näiden välillä on ero sanakirjan määritelmä narsistista (koskien henkilön itsekeskeistä luonnetta) ja mielenterveyden diagnoosi narsistisesta persoonallisuushäiriöstä (joka ”yli terveen itseluottamuksen rajan ajattelemaan itsestäsi niin korkeasti, että asetat itsesi jalustalle ja arvostat itseäsi enemmän kuin muita”). Tässä vaiheessa monet käyttävät termejä käytännössä vaihtokelpoisesti, mutta ne edustavat kahta hyvin erilaista skenaariota.
Toinen, kuten Fisher huomauttiTrumpin diagnoosia ei pidä käyttää puolustelemaan tai legitimoimaan hänen lausuntojaan ja tekojaan. Jotta narsismin diagnoosista tulisi positiivinen tulos, hänen olisi haettava ammattiapua ja suostumus hoito-ohjelmaan. Ottaen huomioon hänen oman kuvauksensa hänen käytöksestään - "Luulen, että minulla on paras luonne tai varmasti yksi parhaista luonneista kenestäkään, joka on koskaan ehtinyt presidentin virkaan. Koskaan” – tämä vaikuttaa epätodennäköiseltä.
Nämä diagnoosit kuitenkin saavat aikaan persoonallisuushäiriöiden kanssa kamppailevien leimaamisen entisestään. Kun mielenterveystermeistä tulee lyhenne luonteenpiirteille – kuten viitataan johonkin, joka on äärimmäisen organisoitunut "pakko-oireiseksi" - se vähentää oikeutetun psykiatrisen tilan lyöntiviiva.
Lisää: Trumpin vaalit ovat herättäneet entisiä kulttijäseniä
Joten olipa kyseessä huolella siisti kollegasi vieressäsi olevassa kabinetissa tai Yhdysvaltain presidentti, jätä diagnoosin tekeminen ammattilaisille.
