Katsotko koskaan uutisia ja mietitkö, katsotko todella tosi-tv-ohjelmaa, jossa rikkaat valkoiset naiset pilaavat kaikkien muiden elämän pikkukäyttäytymisellään? Osoittautuu, että tällä kertaa kyseessä on todellinen uutinen: 50 ihmistä, mukaan lukien monet Hollywoodin eliittiä syytetään yliopistoon pääsystä huijausskandaalissa ikäisille. Ja hei, siitä tulee hieno uutinen. Mutta enemmänkin, se on vain yksi esimerkki siitä, kuinka varakkaat perheet kaikkialla käyttävät julkkistaan - ja enimmäkseen heidän raha — pelata järjestelmä toisensa jälkeen ja muuttaa heidän jo etuoikeutensa äärimmäiseksi epäreiluksi eduksi, joka huijaa meidät kaikki.
Vuonna 1999 istuin nahkatuolissa yhden Seven Sister -koulun hakijatoimistossa – tiedäthän, ne alun perin vain naiset kuuluisan kahdeksan Ivy League -opiston vastineet. Edessäni istui uhkaava nainen, joka haastatteli minua ärtyneenä. Olin valmistautunut puhumaan kaunopuheisesti akateemisista saavutuksistani ja siitä, miksi halusin olla ensimmäinen henkilö perheessäni – mistä tahansa sukupolvesta – joka valmistuu
college. Mutta naisen minulle esittämät kysymykset oli tarkoitettu osoittamaan minulle, että en ollut Ivy League materiaalia, vaikka olin kuinka älykäs. Olinko perinnöllinen opiskelija? Hän kysyi. Sitten hän ihmetteli ääneen vanhempieni töitä. Hän kysyi minulta, missä maassa "kesän" - katsoessaan tenniskenkiäni, jotka halkaisivat sivuilta.Kun lähdin hänen toimistostaan, ulkomaalaisen diplomaatin tytär istui odottamassa vuoroaan. Katselin, kuinka haastattelijan kasvot ja ääni muuttuivat kylmästä ja halveksivasta suvaitsevaisuudesta kuplivaksi ja siirappimakeaksi.
Ajattelen tuota nöyryyttävää ja turhauttavaa kokemusta jatkuvasti, mutta varsinkin tänään – kun katson uutisia että liittovaltion syyttäjät ovat keränneet kymmeniä vanhempia, valmentajia ja korkeakoulujen hallintovirkailijoita kuvaillulle kuten historian suurin yliopistoon pääsyhuijaus. Sydämessäni tunnen oloni omahyväiseksi ja iloiseksi näiden varakkaiden, epärehellisten perheiden kaatumisesta – vaikka koenkin kasvavaa vihaa (vaikkakaan ei yllätys), että tämä tapahtui alun perin.
Yhdysvalloilla on jotain absoluuttista maailman parhaat yliopisto- ja jatko-ohjelmat. Mutta keitä ovat ne opiskelijat, jotka valitaan näihin kouluihin? No, jos olet varakas, voit todennäköisesti valita.
Yhdysvaltain ministeriön mukaan koulutus, "opiskelijat, jotka eivät käy korkeakoulussa tai keskeytyvät nopeasti pääosin pienituloisista perheistä, jotka asuvat alikehittyneillä alueilla suurissa kaupungeissa tai harvaan asutuilla maaseudulla ja jotka ovat käyneet tehottoman perus- ja toisen asteen oppilaitoksissa koulut.” Raportissa sanotaan edelleen, että köyhät lapset, jotka pääsevät yliopistoon, ovat yleensä ilmoittautuneet ohjelmiin, jotka ovat alirahoitettuja - ja arvaa mitä? He valmistuvat paljon alhaisemmalla prosenttiosuudella kuin varakkaammat (ja aivan liian usein, valkoisempia) vastineet.
Mutta syrjintä ei koske vain pienituloisia lapsia; myös värikkäät teinit tuntevat sen sosioekonomisesta asemastaan riippumatta. Esimerkiksi vuonna 2018 Harvardin yliopisto nousi uutisissa otsikoihin kanteesta (joka näyttää nyt suuntautuvan korkeimpaan oikeuteen) väitteestä, että Harvard luokitteli tarkoituksella aasialaisamerikkalaiset hakijat vähemmän toivottaviksi ja rajoitti niiden aasialaisamerikkalaisten määrää, joille myönnettiin ilmoittautuminen - huolimatta heidän paremmista testituloksistaan ja arvosanoistaan muihin etnisiin ryhmiin verrattuna. Tuo tapaus käynnisti uudelleen kansallisen keskustelun siitä, kenelle on myönnetty pääsy korkea-asteen koulutukseen ja miksi.
Kun rikkaat vanhemmat pelaavat järjestelmää – valehtelemalla lastensa akateemisesta suorituksesta ja urheilullisista kyvyistä, ja käyttävät syviä taloudellisia resurssejaan henkilökohtaiseen hyötyyn – he ryöstävät lapsia, jotka ansaitsevat tuon paikan luokkahuoneessa paljon lisää. Monet meistä sanovat lapsillemme, että he voivat kasvaa mitä tahansa he haluavat - että jos he pysyvät koulussa ja opiskelevat ahkerasti, he voivat päästä unelmaopistoon ja menevät hankkimaan unelmatyönsä. Joten kun Hollywood-valaisin varmistaa, että hänen keskimääräinen lapsensa näyttää superbiooniselta opiskelijalta lahjakkaiden ja lahjakkaiden maasta, kuinka tavalliset vanhemmat ja lapset voivat kilpailla?
Varakkaat perheet, jotka käyttävät valtavia summia rahaa saadakseen lapsensa huippukouluihin, eivät vain vahingoita muiden opiskelijoiden todennäköisyyttä päästä näille harvoille halutuille paikoille. he luovat ja jatkavat maamme – meidän lasten – pakkomielteistä ja haitallista tarvetta olla (tai ainakin näyttää olevan) Paras. Tämä synnyttää entisestään hyperpainekeitintilanteen niin monille lapsille - varsinkin niille, joiden vanhemmat eivät voi vain ostaa sitä "parasta" heille. Aivan liian monet lapset kokevat epäoikeudenmukaista painetta olla tai näyttää ehdottoman täydellisiltä yli kohtuullisen. Ja lapset kirjaimellisesti tappavat itsensä päästäkseen näihin kouluihin.
The Atlantic -lehden tutkivan artikkelin mukaan "sen sijaan, että keskittyisit korkeakoulujen 'hakuun' löytääkseen parhaiten soveltuvat koulut sovi opiskelija, liian monet perheet keskittyvät korkeakoulujen "valmistukseen", muovataan opiskelija kouluun sopivaksi. Tämä käytäntö kertoo teini-ikäisille, että he eivät ole tarpeeksi hyviä, elleivät he saa tiettyä hyväksymiskirjettä, haitallista viestiä, joka viipyy kauan hakuprosessin jälkeen.
Monilla lapsilla, joiden vanhemmat haluavat päästä huippukouluihin, esiintymispaine alkaa paljon ennen kuin on korkeakouluhakemuksen aika. Lasten mielenterveys ottaa takapenkille täydellisyyttä ja kilpailua, mikä on mikä johtaa itsemurhien klusteriseen nousuun teini-ikäisten keskuudessa ympäri maata - kuten Chicago Tribune raportoi.
Joten nämä kauhistuttavat Hollywoodin vanhemmat, jotka pettivät saadakseen keskivertolapsensa paikan keskimääräistä korkeammissa yliopisto-ohjelmissa. eivät tienaa (ja btw eivät todennäköisesti ole akateemisesti valmiita menestymään) ovat pohjimmiltaan kääntäneet meille muille suuren ison keskipisteen sormi. Heille ei ole väliä, että lapsemme – lapset, jotka tulevat köyhyydestä, vastoinkäymisistä, lapset, jotka työskentelivät niin kovasti he pakenivat niukasti henkensä menettämisestä paineiden vuoksi – eivät edes ansaitse messuja mahdollisuus.
Ja kun jatkan näiden etuoikeutettujen, ylimielisten draaman katsomista vanhempia tuomitaan oikeutetusti yleisessä tuomioistuimessa, mietin, mitä oppitunteja mukana olevat koulut saavat. Tartutaanko he aggressiivisesti tähän ongelmaan, tasoitetaanko toimintakenttää (ja muita urheilumetaforia) tehdäkseen pääsyprosessista oikeudenmukaisen ja kattavan kaikille opiskelijoille heidän taustastaan riippumatta?
Vai toivovatko he – heidän, maineensa ja taloutensa vuoksi – että koko tämä skandaali on vain ohimenevä uutinen? Onko tämä käännekohta Yhdysvaltain korkeakouluille etiikan ja rehellisyyden kannalta? Vai palataanko huomenna – ensi kuussa, ensi vuonna – normaaliin tapaan?
