rokotan. Uskon tieteeseen ja tunnen, että paras valinta, jonka voin tehdä lapsilleni, on pysyä aikataulussa ja rokotettava vähentääkseen mahdollisuuksia saada sairaus, joka on hävitetty vuoden aikana vuotta. Minulla on myös kolme tytärtä, enkä ole koskaan ollut huolissani rokotevamman harvinaisuudesta.
Olen enemmistönä ystävieni joukossa tällä tavalla. Minulla on kuitenkin rakas ystävä, jota rakastan ja jolla on kolme poikaa, joista yhden hän on vakuuttunut muuttuneen hänen MMR-rokotteensa jälkeen, ja hän vastustaa kiivaasti rokottamista. Vaikka en olekaan samaa mieltä hänen ajatuksistaan, arvostan häntä ystävänä. Mutta niin monet eivät. Kysymys kuuluu, voivatko rokottavat äidit ja rokottamattomat äidit olla ystäviä?
Olen puhunut monien rokottavien naisten kanssa ajatuksistaan rokottamattomista äideistä, ja heidän mielipiteensä ovat horjumattomia, intohimoisia ja usein äänekkäitä. Ne meistä, jotka otamme rokotuksen, kokevat yleensä tekevämme oikeita päätöksiä lastemme puolesta. Ne, jotka eivät rokota, taistelevat ylämäkeen yrittäessään selittää päättelynsä enemmistölle.
Ystävälläni on monia syitä, miksi hän on päättänyt olla rokottamatta kahta muuta poikaansa. Hän on vakuuttunut siitä, että MMR-rokote muutti hänen vanhemman poikansa rokotevamman vuoksi. Hän sanoo, että hänen persoonallisuutensa muuttui melkein välittömästi, ja vuosia myöhemmin hänellä on lievä autismin muoto. Hänen toisesta huolestaan keskustellaan paljon uskonnollisten johtajien keskuudessa. Hän on lukenut sen rokotteet, mukaan lukien MMR-rokote, sisältävät abortoidun sikiön kudoksen. Vaikka se on oikein, mukaan AboutHealth.com, että rokotteita viljellään jossakin kudoksessa, itse rokotteet eivät sisällä yhtään. Tämän aiheen lukeminen on minulle erittäin mielenkiintoista, koska olen katolinen. Olen henkilökohtaisesti Vatikaanin ja tutkijoiden puolella, jotka väittävät, että rokotteet eivät sisällä sikiökudosta. Mutta hän pysyy perusteluissaan, että se on vastoin hänen uskonnollisia vakaumuksiaan. Hänellä on siihen oikeus, kuten meillä kaikilla.
Kun hän ja minä puhumme rokotuksista, kuuntelen. En väittele, en painosta uskomuksiani häneen, ja hän antaa minulle saman kohteliaisuuden. Olen todella kiinnostunut ajatusprosessista, jonka taustalla on päätös vastustaa todistettua tiedettä. Olen myös luonnollisesti utelias äitinä, jos jokin muuttaisi mieleni.
Mutta lapseni ovat vanhempia. He ovat saaneet kaikki rokotteensa. Heitä suojellaan siltä varalta, että hänen poikansa altistavat heidät jollekin. Jos minulla olisi kuitenkin lapsi, joka oli liian nuori rokotettaviksi, ja olisin tämän ystävän lähellä, voisinko olla huoletta?
Rehellisesti sanottuna ja niin vaikeaa kuin se onkin myöntää, en usko pystyväni. Voisin puhua hänen kanssaan puhelimessa, lähettää tekstiviestejä ja nähdä hänet ohimennen, mutta en usko, että voisin antaa vauvani olla rokottamattomien lastensa lähellä. Minusta riski on liian suuri. Itse asiassa siellä on suosittu postaus Facebook näyttää pelon raaoilla tunteilla.
Asia on se, että vanhemmat tekevät päätöksen rokottamisesta vai ei. Vaikka se ei määrittele kuka tuo henkilö on, se varmasti heiluttaa punaista lippua heidän ja lastemme pään yllä. Rakastan tätä ystävää syvästi ja uskon hänen olevan koulutettu, hyvin perillä oleva äiti, joka yrittää tehdä parhaita päätöksiä lastensa puolesta. En ollut paikalla, kun hänen vanhempi poikansa osoitti merkkejä siitä, mitä hän uskoo olevan rokotevamma, enkä asu hänen talossaan ja katso, mitä hänen täytyy käydä läpi hänen haasteensa seurauksena.
Mutta uskon myös, että äskettäinen tuhkarokkoepidemia kaikkialla maassa on suora seuraus niistä, jotka päättävät olla rokottamatta. Joten jos lapseni olisivat nuorempia ja pystyisivät paljastumaan, en tiedä, voisinko kuunnella mielipiteitä, jotka ovat niin erilaisia kuin omani, jos ne vaarantaisivat lapseni.
Mitä mieltä sinä olet? Vaikuttaako jonkun lapsen ikä mielestäsi hänen ystävyysvalintaansa rokotekeskustelun vuoksi?
