Rakas nuorin lapseni oli ristisilmäinen syntymästään asti. Vein hänet lääkärinä monta kertaa nuorena varmistaakseni, ettei mitään ollut vialla. Kaikki lääkärit sanoivat, että se oli normaalia ja lopulta hänen silmänsä suoristuivat.
Miehelläni oli sama ongelma lapsena, joten uskoin, että hänen omituinen silmä oli normaali, perinnöllinen tapahtuma. Kasvaessaan hän ei koskaan näyttänyt silmänräpäykseltä tai vaikeuksilta nähdä, ja se oli kaikki todisteet, joita tarvitsin vahvistaakseni olettamukseni, että hän kasvoi ja kehittyi normaalisti. Lopulta, kuten lääkäri oli luvannut, hänen sivusilmänsä suoristui, enkä koskaan ajatellut asiaa kahdesti.
Lisää: 35 asiaa, joita lapset eivät yksinkertaisesti tarvitse
Sitten, kun hän oli ensimmäisellä luokalla, löysin hänen koulun jälkeisestä kansiostaan sairaanhoitajan kirjeen, jossa kerrottiin pojastani oli epäonnistunut näön esiseulontatestissä ja että hänen oli seurattava optometristiä 30 vuoden kuluessa päivää.
Kirje tuntui syyttävältä ja hieman uhkaavalta. "Vie lapsesi silmälääkäriin, tai joudut vanhemman vankilaan!" OK, se ei itse asiassa sanonut sitä, mutta se oli ensimmäinen kerta vanhempana, jota koulu opetti minua. Olinko huolissani? Olin poikani kanssa joka päivä ja tiesin epäilemättä, että hänellä oli täysin hyvä näkö. Silti, välttääkseni koulupoliisin vangitsemisen, sovin sopivan tapaamisen poikani näön testaamiseksi.
"On todella tärkeää, ettet valehtele testin aikana", varoitin poikaani. ”He tarvitsevat sinun kertovan totuuden, jotta he voivat selvittää, tarvitsetko sitä todella lasit.”
Poikani nyökkäsi, nauroi ja hymyili. Testin aikana hän näytti tunnistavan väärin kaikki kaavion kirjeet. Luulin heti, että hän teeskentelee olevansa sokea. Hän oli aina ollut kotitalouden vitsailija, joka teki kaikkensa saadakseen meiltä naurun.
"Lopeta leikkiminen", sanoin hänelle. Optikko ei sanonut mitään. Hänen täytyy tietää, että hän valehtelee, ajattelin. Oli vielä muutama testi, joista minulla ei ollut ymmärrystä, ja lopulta hän sanoi, että poikani tarvitsi ehdottomasti silmälaseja koko päivän.
Olen saattanut pyöritellä silmiäni ja kutsua hiljaa "paskaa", mutta lopulta ostin hänelle lähes 200 dollarin lasit ja jätin kopion hänen tentistäan koululle.
Lisää: Koko perheemme nukkuu samassa sängyssä, ja me rakastamme sitä
Sinä iltana kerroin miehelleni, että tulokset olivat "ilmeisesti väärennettyjä" ja että poikamme pitäisi harkita näyttelijäuraa, koska hän oli lääkärin vakuuttanut olevansa käytännössä sokea. Liioittelin. Hän ei ollut käytännössä sokea - mutta hänen näkökokeensa osoitti, että hänen vajaatoimintansa riitti tekemään näköstä ilman laseja erittäin vaikeaa.
Olin kieltävä. En ajatellut, että poikani todella tarvitsisi laseja. Olen hänen äitinsä. Olisin tiennyt, jos poikani ei näkisi kolme jalkaa edessään, eikö?
Uskoin niin perusteellisesti, että poikani vitsaili koko ajan, etten koskaan ymmärtänyt, että ehkä hän ei ollut. Joten kun hän unohti käyttää uudet kalliit lasit, en muistuttanut häntä laittamasta niitä. Itse asiassa unohdin heidätkin pian.
Kun muutimme seuraavana vuonna ja poikani valitti päänsärystä, päätin varata uuden ajan uuden optikon kanssa. Vielä kerran varoitin poikaani olemaan rehellinen ja jälleen kerran hän kikatti tiensä kokeen läpi, jossa hän onnistui soittamaan kaikki väärät muodot, kirjaimet ja numerot. Kuten edellisen kerran, hänellä oli silmät laajentuneet ja lääkäri suoritti lisätestejä, joita en ymmärtänyt muuten kuin "tarpeellisina".
Lisää: Miksi annoin lapseni pelaamaan väkivaltaisia videopelejä
Uusi lääkäri antoi pojalle toisen reseptin. Tämä oli vahvempi kuin edellinen. Jostain syystä pääni oli niin korkealla takapuolessa, etten vieläkään uskonut, että hän tarvitsi laseja. Kun olen nuhdellut poikaani tentin aikana, yritin keskustella tuloksista optometristin kanssa.
"Luulen todella, että hän valehtelee", sanoin.
"No, se olisi melko vaikeaa tehdä, koska teimme myös retinoskopiatutkimuksen, jota ei voida väärentää."
Kun lääkäri selitti testin yksityiskohtaisemmin ja miten hän tiesi, että poikani todellakin tarvitsi laseja, tajusin, aivan kuin nykäisevät kasvot, että olin ollut väärässä poikani suhteen viimeisen vuoden ajan.
Hän ei ollut valehdellut. Hän ei vetänyt jalkojamme nauramaan. Hänen mielestään kokeet olivat hauskoja. Helvetti, ehkä hänen järkyttynyt äitinsä seisoo lähellä ja antaa hänelle hapan ilmeen sai hänet tuntemaan olonsa hermostuneeksi. Tunsin itseni sellaiseksi kusipääksi.
Koko ajan poikani todella tarvitsi nuo lasit. Koska en ymmärtänyt tätä, hän vietti elämänsä ensimmäiset seitsemän vuotta kamppaillen nähdäkseen.
Ennen pitkää näimme optometristin puolen vuoden välein (joskus jopa useammin), ja muutaman vuoden ajan poikani näkö huononi jatkuvasti. Nyt, 16 -vuotiaana, hän käyttää vahvempia reseptilinssejä kuin hänen isoisänsä.
Tarinani moraali on yksinkertainen: Älä petä lastasi niin kuin minä, äläkä usko heitä (tai lääkäreitä), jos jokin saattaa olla vialla. Olin vakuuttunut siitä, että tunsin poikani niin hyvin, että ainoa mahdollisuus oli, että hän teeskenteli tarvitsevansa silmälaseja, kun ei ollut.
Kyllä, meidän pitäisi aina luottaa suolistamme - mutta joskus meidän on omistettava se, että emme aina tiedä, mitä ihmettä teemme.
Muuten, ne varhaisnäköseulontat, joita he tekevät koulussa, ovat mahtavia, vaikka en aluksi ajatellutkaan niin. Suurin osa valtiot vaativat niitä lailla ja ilmeisesti jopa kaltaisilleni tyhmille vanhemmille ne todella vaikuttavat.
Tarkista ennen lähtöäsi diaesityksemme alla.
