Scholastic aloittaa lukuvuoden yhteistyössä Tarvitsemme monipuolisia kirjojavoittoa tavoittelematon voittoa tavoittelematon järjestö kirjoja jossa on erilaisia hahmoja kaikkien lasten käsissä. ” Heidän työnsä sisältää apurahoja, harjoittelujaksoja ja työskentelyä luokkahuoneiden ja koulujen kanssa erilaisten kirjojen saatavuuden lisäämiseksi. Osa tästä on yhteistyö Scholasticin kanssa, kirjaklubiohjelmansa kautta, kuratoimaan luettelon kaikenikäisistä kirjoista Pre-K-tasolta alkaen.
Lukuvuosi alkaa oikein @Scholastic ja @diversebookspic.twitter.com/OK8VqmqPLc
- Stacy Ryan (@StacyRyanWrites) 21. elokuuta 2019
Ottaen huomioon, että vuonna 2018 eläimistä kirjoitettiin enemmän kirjoja kuin värillisistä lapsista - ja se tosiasia, että valkoisista lapsista kirjoja on 50% uusista kirjoista - on rohkaisevaa nähdä Scholasticin ja WNDB: n tekemä työ sekä niiden vaikutus. Nämä luvut ovat melko huonoja, mutta ne ovat itse asiassa parempia kuin vuonna 2015, jolloin 73,3 prosentilla kaikista lastenkirjoista oli valkoinen päähenkilö. WNDB näkee myös laajemmin
monimuotoisuutta vain rodun ulkopuolella; organisaatio hahmottaa verkkosivustollaan, että tavoitteena on edustaa ”kaikkia erilaisia kokemuksia, mukaan lukien (mutta ei rajoittuen) to) LGBTQIA, Native, värilliset ihmiset, sukupuolten monimuotoisuus, vammaiset sekä etniset, kulttuuriset ja uskonnolliset vähemmistöt. ”Mikä sitten voisi olla ongelma? Mukaan vastaukseen The Federalistissa, nämä kirjat toivovat ”kyllästtävän” lapset niin sanotulle ”identiteettipolitiikalle”. Ilmaus "identiteettipolitiikka" on hullun epämääräinen, mutta on yleensä käytössään oikeus hylätä kaikki, mikä keskittyy johonkin muuhun kuin normatiivinen suora uros, valkoinen, cis, työkykyinen näkökulmasta. Tämä tietenkin jättää huomiotta sen tosiasian, että valkoiset, suorat, cis-sukupuolet, miehet ja työkykyiset ovat myös identiteetit jotka kertovat, miten ihmiset näkevät maailman.
Tämän epäuskoisen väitteen lisäksi on vaikea tietää, mistä aloittaa polveilevan postauksen yritys poistaa erilaisia lastenkirjoja. Kirjailija Joy Pullmann valitsee kirjat, jotka loukkaavat todennäköisimmin konservatiivisia lukijoita. keskitytään transsukupuolisiin ja ei-heteroihin lapsiin heidän tarinoissaan ja halventamalla kirjaa tytöstä, jonka moskeija on ”viharikoksen” vandalisoima (Pullmannin lainaukset). Pullmann on yhtä halveksiva Dan Brownin graafista romaania, joka perustuu hänen omiin kokemuksiinsa Syyrian pakolaisleirillä. On aika kauhistuttavaa nähdä hänen harjaavan sivuun kirjoja hyvin todellisista kärsimyksistä - vaikka ne olisivatkin kuvitteellisia.
Katso tämä viesti Instagramissa
Washington Post Book Club antoi #WNDBTurns5: lle huudon! Katso koko uutiskirje: https://bit.ly/2MbWYsV
Jakama viesti Tarvitsemme monipuolisia kirjoja (@weneeddiversebooks) päällä
Mutta odota: Pullmannin artikkelin mukaan lasten pitäisi olla tyytyväisiä kirjoihin, jotka on kirjoitettu kauan, kauan sitten (silloin, kun tuo 73,3% luku oli vielä suurempi). Mielenkiintoista on, että yksi kahdesta esimerkistä hänen ehdottamastaan klassisesta lastenkirjallisuudesta on Huckleberry Finn - tiedätte, sen vanhan valmiustilan, jossa on orjuutta, lasten hyväksikäyttöä ja lapsia, jotka juovat ja tupakoivat. Lisäksi kirjat, joissa on erilaisia hahmoja, jotka oppivat olemaan uskollisia itselleen, ovat ilmeisesti tarpeettomia, koska ne ovat Pullmannin sanojen mukaan jo "kahden kolmasosan Disney-elokuvien" juoni (?!). Selvitämme siis tämän, Joy: Pitäisikö meidän lopettaa lastenkirjojen julkaiseminen kokonaan, koska perusviesti on pohjimmiltaan "peitetty"? Vai pitäisikö ainoiden uusien kirjojen olla sellaisia, jotka muistuttavat jo olemassa olevia kirjoja, jotka ovat kirjoittaneet kuolleet valkoiset miehet? Ja jälleen... miten nämä "ehdotuksesi" ovat jotenkin ei poliittista?
Tässä on myös taustalla oleva väite siitä, ovatko näiden kirjojen teemat sopivia vai ei - kuten esimerkiksi keskikouluikäinen, joka kamppailee houkuttelemalla tyttöihin ja pojat tai joku muu tajuaa, että hänen isänsä seurustelee salaa ystävänsä äidin kanssa. Mutta jos näitä teemoja ei pidetä "sopivina", ei varmasti myöskään koko lastenkirjojen historia, jotka käsittelevät melko aikuisia teemoja (jälleen: Huck Finn). Ajatus siitä, että lapset kohtaavat rasismin, seksismin tai homofobian ensimmäistä kertaa kirjojen sivuilla, jättää huomiotta monien lasten todelliset IRL -kokemukset, joita WNDB toivoo palvelevansa.
Entä cis-työkykyiset, valkoiset lapsilukijat? Nämä kirjat ovat myös heille! Toni Morrisonin kuoleman jälkeen cis, valkoinen, työkykyinen itseni muisti ensimmäisen lukemani kirjan, Sinisin silmä. Olin yksitoista, ja luultavasti kaipasin paljon tapahtumista. Mutta valkoisena lapsena, joka kasvoi ylivoimaisesti valkoisessa yhteisössä, sen lukeminen oli mullistava tapa oppia maamme historiasta. Kyllä, olin oppinut siitä koulussa, mutta kirjan hahmoihin tutustuminen tarjosi intiimimmän, kiireellisemmän ja todellisemman kokemuksen.
Kirjoissa näkeminen on voimallista, eikä sitä pidä alentaa. Mutta erilaiset kirjat sallivat kaikki lukijat saavat laajemman näkemyksen maailmasta. Eikö se ole paljon siitä syystä, että haluamme lastemme ensin lukevan?
