Kaotasin oma sõbra, sest rääkisin Facebookis rassismist - SheKnows

instagram viewer

Me kõik oleme kuulnud lugusid või elanud neid: see inimene edasi Facebook kes on valjuhäälne, fantaasiarikas, harimatu ja võhiklik hääl - rassistlik sõber, kellega pole aastaid rääkinud, või piinlik homofoobne nõbu, kes teeb postitusi, mis on vastuolus teise inimese elustiiliga, lihtsalt sellepärast, et nad ei nõustu selle isikuga inimlikkus.

Donald Trump Donaldi juures
Seotud lugu. Donald Trump on Facebookis veel kaks aastat vait

Minu jaoks oli see teisiti. Mu parim sõber keskkoolist heitis mind aktivistiks. See on keegi, kellega läbisin keskkooli ebamugava ülemineku keskkooli - poiss -sõbrad ja lahkuminekud, akne ja algebra.

Veel: Naised tunnistavad oma suurimat kahetsust elus

Me ei olnud selle juhtumise ajal halbades tingimustes, kuigi ausalt öeldes pole ma tegelikult isegi päris kindel millal see juhtus. See oli 2014. aasta talv ja Ameerika oli teise kodanikuõiguste liikumise keskel sündmused Fergusonis, Missouri osariigis, jätkas allapoole liikuvat spiraali.

Räägin Facebookis rassismist. Annan endast parima, et harida, räägin sellest, kuidas minu elatud kogemused andmetega kokku langevad. Süsteemne ebavõrdsus on alatu fraas ja see on veelgi halvem nende jaoks, kes seda elavad.

click fraud protection

2014. aasta detsembris läksin oma sõbrale Facebookis õnne sünnipäevaks soovima, kuid avastasin, et me pole enam sõbrad. Saatsin sõnumi ühisele sõbrale, et küsida, kas ta teadis sellest olukorrast midagi või mitte, enne kui ma oma praeguse endise sõbrannaga silmitsi seisin (sest miks peaks üle reageerima, kui Facebook on lihtsalt tõrge?).

Hiljem sain oma vanalt sõbralt teksti, kellega ma keemias märkmeid edastasin ja hispaania keele kaudu itsitasin, öeldes, et minu postitused valgete ülemvõimu ja rassismi kohta "pidi olema liiga palju". Hiljem tunnistas ta, et leidis, et nad on “tüütud”, kuigi hoolib sellest “sügavalt” teema.

Veel: Ma võin seista mustade elude eest, ilma et oleksin politseivastane

Mind häirib see endiselt väga, tõenäoliselt seetõttu, et mind heidab maha keegi, keda ma tunnen üsna hästi ja kes oli mulle varem kallis, kõik sellepärast, et minu postitused rassismi kohta, valgete ülimuslikkus ja mustusevastasus tekitas temas, valges inimeses, ebamugavustunde, ei võrdu sellega, et ta hoolib rassismiohtudest, nagu ta arvab. Ebamugav olemine ja kellegi mahajätmine nendest asjadest rääkimise pärast on isekas tegu, mida tehakse ainult enda aitamiseks.

Meie tekstivestlus koosnes sellest, et ta üritas põhjendada, miks tema tegevus oli õige ja vajalik, ja mina üritasin selgitada, et see on osa suuremast probleemist. Ta ei tahtnud kuulda, mida ma ütlesin. Ta ei arvanud, et ta eksis. Ja nii valus kui ma siiani olen, oleks tal vaja mõista oma tegude tohutut hulka, et ma talle andeks annaksin. Aga tõenäoliselt ta seda ei tee, sest rassism ei mõjuta teda kunagi isiklikult. See on haavav reetmine, võib -olla rohkem hammustav kui vihapost, mille olen saanud võõrastelt.

Heatahtlikud inimesed arvavad sageli, et kuna neil on must sõber, mõtle (teatud tüüpi) rassismile on vale või ei vihka teadlikult värvilisi inimesi, et nad ei põlista rassismi ega midagi muud rõhumine. See hea inimese kompleks on kahjulik rassismi (või mis tahes “ismi”) kõrvaldamisel ja loob loomise võrdsus on raske, sest väga -väga vähesed meist mõtlevad või tahavad mõelda, kuidas me võiksime olla kaasosaline. Heatahtlikud inimesed võivad ise olla rassistlikud, homofoobsed, transfoobsed, seksistlikud jne, a) ilma kavatsuseta ja b) kandmata negatiivseid tundeid tõrjutud rühmade suhtes.

Inimesed näevad oma sõpruskondade hoidmiseks palju vaeva, Facebooki kanalid ja isegi nende endi mõistus on puhas asjadest, millega nad ei nõustu. Seda psühholoogilist nähtust tuntakse kognitiivne dissonants ja juhtub (alateadlikult), kui teave muudab meid nii vastuoluliseks ja ebamugavaks, et oleme valmis tegema kõike, võib - isegi sõpru kaotada ja objektiivselt faktilist teavet eitada - selle teabe meilt eemale saada: silmapiirilt ja eemal meelest. Tõepoolest, "head" ja "normaalsed" inimesed peavad olema kaasosalised, et see igal juhul jätkata tasemel, olgu see siis individuaalne või süsteemne (mõelge näiteks orjusele või Jim Crow'le tegevus).

Veel:Olen loobunud lootmast isa-tütre ühendusele, mida ei juhtu

Midagi, mida ma tahan, et nii mu endine sõber (kui ka kõik teised, kes on valmis kuulama) teaksid, on järgmine: see ei kahjusta teid kuulata keegi räägib sellest, kuidas rassism ja rõhumine hävitavad elusid - olgu nende elu või paljude Ameerika Ühendriikide inimeste elu kogu maailmas. Seevastu rõhumine kahjustab inimesi praktiliselt iga päev. Kui keegi räägib, kuulake. Kui nad tunduvad vihased, kaaluge, miks.

Kui sa ei kustutaks kedagi rääkides avameelselt oma viljatusest, vähist, lapse või vanema surmast, vägistamisest või muudest probleemidest, nii süsteemseid probleeme kui ka individuaalseid - küsige endalt, miks oleks rassism hea põhjus pea sisse lükata liiva? Kui sellest on sageli ebamugav lugeda, kas te kujutate ette, kui ebamugav on seda nii otseselt kui ka kaudselt igapäevaelus kogeda? Kui otsustate suhte lõpetada, mitte vaikselt lõpetada (midagi, millest jälgija kunagi ei teaks), on avaldus, ja see on tihedamalt seotud selle suuremeelse pereliikmega, mis meil kõigil on, kui sellega, kes võitleb kõigi õiguste eest inimesed.

Enne minekut vaadake meie slaidiseanssi allpool:

bernie sanders tooted
Pilt: Amazon