Keegi ei taha mõelda pikaajalise suhte lõpetamisele, kuid reaalsus on see, et seda juhtub iga päev. Ükskõik, kas olete tegelikult abielus või lihtsalt koos elate, võivad lemmikloomade hoolduslahingud olla samad emotsionaalselt laetud, kuna laste hoolduslahingud on mõeldud teistele paaridele - kuid kohtud ei pruugi neid kohelda Sedamoodi.
See küsimus on New Englandist pärit Lenny* jaoks liiga reaalne. Tema kolm aastat kestnud suhe muutus halvemaks ning ta ja tema tüdruksõber otsustasid lahku minna. Lenny oli koera võtnud, kui nad veel koos olid. Koer pidi olema tema oma, kuigi ta oli ka selle külge kinnitatud, kuid koer oli tema nimel. Pärast nende suhte lagunemist tuli Lenny koju, et teada saada, kas ta on koera võtnud, koeraga seotud paberid ja lahkunud (mitte ainult maja, vaid ka osariik).
Lennyl läks süda pahaks. Muidugi arvab ta, et koeral oleks temaga parem, sest tal on parem töö ja paindlikum graafik (tema endine töötab 12-tunniste vahetustega). Kuid enamasti igatseb ta lihtsalt oma koera. „Enamasti igatsen seltskonda, tingimusteta armastust, uhkust oma õppimisvõime üle ja õrna käitumist. Ta oli mu parim sõber, "ütleb ta.
Ja kui koer peaks kunagi hätta jääma, võib Lennyga seotud paberijälg talle tulevikus õiguslikke probleeme tekitada.
Nii et nüüd on võimalus, et Lenny saaks kunagi oma lemmiklooma tagasi, seadusega. Teie lemmikloom võib teile olla laps, kuid seaduse silmis peetakse lemmikloomi üldiselt omandiks ja a kohtunik võib või ei võta arvesse teie emotsioone ega isegi seda, mis on looma jaoks parim otsustavust.
New Yorgi andmetel perekonnaõiguse advokaat James J. Sexton, kellel pole Lenny juhtumiga mingit seost: „Kuidas kohtunik seda küsimust lahendab, sõltub sageli selle kohtuniku kogemusest loomadega. Mul on olnud juhtumeid, kus kohtunikud, kes on ise koeraomanikud, tunnistavad protokollides, et see oleks nii on ebavõrdne kohelda koera õiglast jaotust samamoodi kui tundmatu vara (nagu a diivan). "
Kuid Sexton hoiatab: "Mõned kohtunikud keskenduvad siiski sellele, et koduloomade ja muu vara vahel pole seadusest tulenevat vahet." Sexton ütleb meile, et ta on isegi kui kohtunikud kasutasid kuningas Saalomoni stiilis lähenemist, käskides, et kui pooled ei suuda kokkuleppele jõuda, antakse neile käsk koera müüa ja poolitada raha.
Kui kohtunik loomaomandit arvestab, taandub see tõenäoliselt dokumentatsioonile. Kes looma ostis? Kes on looma kulud kinni maksnud? Kelle nimi on ametlikul litsentsil ja veterinaarraamatus? Kellele loom enne abielu kuulus? Kuid isegi see pole garantii. Kui paar on abielus, on kohtunikul rohkem vabadust otsustada, mis on vara jagamise osas õiglane.
Kui kohtunik kohtleb looma nagu lapse hooldusõigust, võib kohtunik arvestada veterinaararsti soovitustega, kelle kohta on sobivam omanik sellised asjad nagu see, kellel on rohkem aega koeraga koos veeta (kasside jms jaoks ei pruugi see nii tähtis olla), kelle kodu või tagahoov on loomale sobivam, jne. Üldiselt ei võeta arvesse omaniku majanduslikku olukorda. Kohtunik võib isegi lastega arvestada, määrates koera eestkoste hooldusõiguslikule vanemale või teatades, et koer peab lastega minema (nii saab koer lastega käru edasi -tagasi teha).
Lenny osas pole ta veel otsustanud, mida teha. Ta on püüdnud oma armastatud lemmiklooma tagasi saada, kuid tema endine oli koostöövõimetu. Kuus kuud hiljem on Lenny endiselt segaduses. Ta võib viia ta tsiviilkohtusse, kus ta peaks looma (või kohtukulud) tasuma, kui ta ei saa või ei pea seda maksma. Paberijälgede tõttu on tal ka võimalus lasta teda süüdistada suures varguses (kuritegu). Arusaadavalt kahtleb ta selle pärast, kuidas see võib tema tuleviku rikkuda. Vastasel juhul saab ta talle ainult kirjeldada, miks ta eksib, ja loodab, et ta võtab tema muresid tõsiselt.
Kuidas saate takistada ennast sarnasesse olukorda sattumast? Sextoni nõuanne on hankida kogu eelteave, dokumentide omandiõigus ja veenduda, et kogu dokumentatsioon on kohas, kus seda ei saa varastada.
Kas olete pidanud hoolduslahingus lemmiklooma eest võitlema?
* Kuna see on jätkuv probleem, on intervjueeritava nimi muudetud ja muud isiklikud andmed on tema identiteedi kaitsmiseks varjatud.
Juriidiline vastutusest loobumine: siin esitatud teave on oma olemuselt üldine ja seda ei tohiks võtta õigusnõuannetena. Teie valikud ja tulemused sõltuvad teie elukohariigist (ja seal kehtivatest seadustest), kohtuniku äranägemisel ja teie konkreetsetest asjaoludest. Konsulteerimiseks võtke ühendust kvalifitseeritud perekonnaõiguse advokaadiga.
Veel lemmikloomade hooldamisest
Kuidas hoida oma koera hooldaja juures turvalisena
Miks peaks teie kass olema teie uue paari terapeut
Mida koertetreener saab teie heaks teha ja mida mitte
