Mike Lanza California kodu on iga lapse unistus. Sissesõiduteele on joonistatud naabruskonna kaart, 24-meetrine mängujõgi ja kahekorruseline, 12-meetrine palkmaja mängumaja pööninguga (ideaalne magamiseks), mille joonistamiseks on tahvliga seinad peal. Muusika kostab kõlaritest, kui tema lapsed hüppavad mängumaja katuselt alla batuudile. Sellel puudub turvavõrk.
Veel: Enesevigastamise ohus olevad teismelised leiavad abi üllatavast kohast: Instagram
Piisab sellest, kui helikopterivanemad kogu maailmas kuhjavad oma laste 4-jala pikkuse slaidi alla padjad. Ja Lanza “Playborhood” (see on ka raamatu nimi, mille ta ise avaldas oma veendumuse kohta, et lastel peaks olema vabadus võtta füüsilised riskid ilma järelevalveta ja mängimata, ilma et peaksite muretsema, kas nad on teiste laste jaoks ohutud või toredad) on tegeliku elu ilming tema oma helikopterivastane vanemlik hoiak.
Nõustun Lanzaga, et kui ma mõtlen tagasi oma lapsepõlvele, siis mõned mu õnnelikumad mälestused mängisid õues, üldiselt ilma piiranguteta, näiteks balansseerimine isa ratta eesmisel lenksul, kui ta tiirutas ümber meie maja taga asuva parkla ja ronis puude taha mu sõbra taga majas, kui meie vanemad istusid siseruumides veini juues, unustamata meie narrimistest või rulluisutades tänaval üles-alla ilma kiivri või kaitseta padjad. Need olid kindlasti muretud päevad.
Ma võin Lanza Playborhoodiga hakkama saada, kuni ta hakkab tänapäeva perekondades süüdistama emasid kõiges, mis on valesti - või vähemalt selles, mida ta valeks peab. "Tänapäeval ei lähe emad kunagi minema," kurdab ta. Ta vahib lüüriliselt “emafilosoofiast”, mida ta süüdistab poistes mehelike kogemuste äravõtmises ja passiivsete isade ületamises. Lanza on kolme poisi isa, mis võib seletada midagi muud, millega ma kahtlustan. Ta ei ole tõesti ärritunud, et tüdrukud on allutatud helikopterite vanemlus. Nii et tema arvamus ei ole mitte ainult tänapäeva emade kohta - et nad on liiga kaitsvad ja tahavad oma laste lõbu rikkuda -, mis põhineb tohutul üldistusel, on see ka täiesti seksistlik.
Veel: Miks vanemad „mommyjack” praeguseid sündmusi sotsiaalmeedias
Ma tean mõnda helikopterivanemat (ema ja isad, muide). Tean ka mõningaid “ei päästa” vanemaid (jällegi nii emad kui isad). Mina, ma olen kuskil keskel - ja ma arvan, et enamik vanemaid on.
Ma ei usu, et natuke karm ja rumal teeb lastele mingit kahju. Mõni löök ja kriimustus ei jäta püsivaid arme ega põhjusta õudusunenägusid. Mulle meeldiks, kui mu lapsed jookseksid õues ringi, selle asemel et istuda ekraani külge liimitud. Samuti usun, et oma laste julgustamine enda eest vastutama võtmiseks on neile kasulik. Ma ei saa alati nende eest hoolitseda - nii palju kui tahaksin olla.
Kuid ma ei saa Lanza kontseptsiooniga täielikult nõustuda, sest ma ei nõustu nii paljude tema sõnadega. Saate lõbutseda ja vabadust teistele lastele haiget tegemata. Võite olla terve, normaalne poiss, ilma agressiivsuseta. Täiskasvanud saavad oma lapsi kontrollida, ilma et nad oleksid liiga kontrollivad.
Kas ma lasen oma lastel Lanza tagahoovis mängida? Jah, ilmselt. Aga ma olen kindel, et paganaga ei jätaks neid sinna järelevalveta. Ja see on emalt, kellel on oma õues võrkudeta batuut.
Veel: Tunneli lõpus on valgust valivate sööjate emadele
Enne minekut kontrollige meie slaidiseanss allpool.
Seotud lingid
Lapsed röövisid CPS, sest nende vanemad ei muuda „vabapidamise” viise
Kuidas öelda, kas olete oma laste eluga liiga seotud?
Mis juhtub, kui kaasaegsele emale meeldib, et terve nädala on 70ndad
