Rohkem naisi eemaldab mõlemad rinnad, vaatamata sellele, et neil on ainult üks vähk. Kas nad on halvasti informeeritud või lihtsalt proaktiivsed?
Kui Angelina Jolie eemaldas mõlemad rinnad ennetava meetmena arengu vastu rinnavähk, paljud naised imetlesid tema otsust. Küsimus jääb mõne jaoks siiani: kas see oli vajalik? Aga naised, kellel on ühes rinnas vähk, kes on mõlemad eemaldanud - vajalik või mitte? Vastavalt uuele uurimistöö, terve rinna eemaldamine ei paranda ellujäämise määra.
Vastavalt a uuring 40 -aastastest või noorematest naistest valib suurem osa neist kahekordse mastektoomia, kui neil on ühel rinnal vähk. Teadlased leiavad, et protseduur, mida nimetatakse kontralateraalseks profülaktiliseks mastektoomiaks (CPM), on viimastel aastatel "dramaatiliselt" tõusnud.
New Yorgi plastikakirurg dr Carlin Vickery ütleb, et 89 protsenti naistest soovib enne vähiravi alustamist näha, millised rekonstrueerimistulemused välja näevad. Ta ütleb ka, et 23 protsenti teab kõiki olemasolevaid rekonstrueerimisvõimalusi ja ainult 19 protsenti naisi mõistavad, et nende ravi ja rekonstrueerimise ajastus mõjutab suuresti nende võimalusi ja tulemused.
Naised valivad eemaldamise, et vältida kordumist, parandada ellujäämisvõimalusi
Dana-Farberi vähiinstituudi uurimisrühm ütleb, et rohkem naisi eemaldab oma terved rinnad, et vältida kordumist ja suurendada ellujäämise tõenäosust.
"Leidsime oma uuringus, et naised, kes otsustasid mõlemad rinnad maha võtta, hindavad teise rinna mahavõtmise eeliseid üle," ütles dr Ann Partridge koos Susan E. Smithi naistevähi keskus, kes osales uuringus.
123 naisest 98 protsenti valis selle protseduuri, et vältida vähi levikut, ja 94 protsenti tegi seda, et suurendada ellujäämise tõenäosust. Ja 95 protsenti väidavad, et tegid seda meelerahu nimel.
Mõned ütlevad, et eemaldamine võib olla tingitud kommunikatsiooniprobleemidest
Uuring, mis avaldati ajakirjas Sisehaiguste aastakirjad, tuvastab "kognitiivse dissonantsi" naiste vahel faktide ja tegelikult tegemise vahel. Teadlased ütlevad, et võimalus haigestuda vähki teise rinnaga on viie aasta jooksul umbes 2–4 protsenti.
"Paljud naised hindavad üle oma tegeliku vähktõve riski kahjustamata rinnal," ütles uuring. "Sekkumised, mille eesmärk on parandada riskiteavet, et edendada tõenditel põhinevat otsustamist, on õigustatud."
Shoshana M. Uuringu juhtiv autor Rosenberg soovitab paremat suhtlust arstide ja patsientide vahel.
"Eeldades enamikku dokumente on Rääkides naistele nende suhteliselt madalast riskist saada kontralateraalset rinnavähki, näib olevat ruumi riski edastamise parandamiseks, ”ütles Rosenberg.
Sharon Bober, Dana-Farberi vähiinstituudi noorte naiste programmi konsultatsioonipsühholoog koos Rinnavähk ütleb, et see ei pruugi üldse kommunikatsiooniprobleem olla - ja selle asemel on tõenäoliselt tegemist numbrid.
"Need on naised, kes tunnevad, et neid tabas üks kord välk [kuna nad on noored ja haigestunud vähki], ja nad ütlevad:" Miks ma peaksin uskuma, et välk enam ei löö? Keegi ei saa öelda, et on 100 -protsendiline võimalus, et te ei saa seda teise rinnaga, "selgitas ta.
Ta usub, et need naised tunnevad, et igasugune risk on liiga suur ja et meie kultuur julgustab inimesi tegema rohkem kui vähem.
Kaaluge sisse
Mida te arvate, daamid? Miks tõusevad CPM-protseduurid ühe haige rinnaga naistel-kas naised üritavad tõenäosust ületada või on nad halvasti informeeritud?
Veel lugusid rinnavähist
Viimane ravim, mis võib suurendada teie rinnavähi riski
3-D teadus, mis toob kasu rinnavähi avastamisele
Gab aitab rinnavähi valu
