Praegu, endine asepresident Joe Biden on mustade valijate seas riiklikes küsitlustes väga tugev juhtpositsioon ja hoiab enne esireketi staatust kindlalt kinni Demokraatlikud presidendivalimised alustada. Ma ei ole siin, et kedagi sellel rindel ühel või teisel viisil kõigutada, kinnitan teile. Ma olen siin ainult selleks, et anda teile vanemlik vaatenurk mehe sõnadele vaeste mustanahaliste vanemate kohta. Täpsemalt, ma olen üsna vihane selle üle, mida Biden ütles New York Timesi toimetus sel nädalal antud intervjuus.
Et Biden selgitaks oma seisukohta mustanahaliste ameeriklaste heastamise kohta, tuletas juhatus talle meelde tema ebamugavat vastust. Demokraatlik arutelu septembris kui ta ütles, et vanematel peab plaadimängija olema. Tol ajal tundus see kindlasti nii süüdistades vaesust ja halbu haridustulemusi vanemate hooletussejätmisel, mitte süsteemse rassismi tõttu. Seekord, kui tal oli võimalus end parandada, võis ta augu veelgi sügavamale kaevata.
„[Inimesed], kes ei ilmu kohale öösel, kui on lastevanemate koosolek ei ole inimesed, keda tegelikult ei huvita, vaid inimesed vaesest taustast, ”ütles ta, viidates allikaks õpetaja Jillile. "Nad ei ilmu kohale, sest neil on piinlik. Neil on piinlik, mida õpetaja ütleb - ja raske on öelda: „Noh, ma ei oska lugeda”... ”
Kas see on põhjus, miks vanemad ei ilmu vanemate koosolekutele? Minu poja koolis toimuvad need kohtumised ühel kindlal päeval, vaid mõne tunni jooksul. Kui peate nendel tundidel tööl olema või kui olete üksikvanem ja te ei leia lastehoidu, on teie ainus valik broneerida aeg eraldi ajaks. Isegi eraldi kohtumise leppimine võib siiski tähendada rohkem töölt vaba aega või vajadust lastehoiu järele. Olen kindel, et paljud ülepaisutatud vanemad, kes näevad vaeva, et ots otsaga kokku tulla ja töötavad selleks mitu tööd, võivad selle 10-minutilise koosoleku oma prioriteetide loendisse madalaks viia.
Arvamuses
Intervjuus meie toimetusele ütles Joe Biden: „Kui ma suudan edastada seda, millest räägin, siis minu administratsioon läheks ajalukku kui üks edumeelsemaid administratsioone Ameerika ajaloos ” https://t.co/7N1s72HVcH
- The New York Times (@nytimes) 17. jaanuar 2020
Ka Timesi ajakirjanik Jesse Wegman juhtis sellele tähelepanu, öeldes: "Või teevad nad teist tööd, eks?"
"Noh, see on tõsi, kuid seda on ka palju ja kontrollige kasvatajate käest, et paljud ei tea, mida paljud neist öelda," ütles Biden. „Palju on seotud sellega, et teate, me alahindame, ma arvan, üldiselt, inimeste uhkust ja uhkust. Nad tahavad lihtsalt, et neid koheldaks väärikalt. ”
Niisiis, uhkus on tegelik probleem? Kas tõesti?
See on teine kord sel nädalal, kui Biden püüdis kontakti tunduda töötavate vanemate probleemid ja jäi napilt alla. Teisipäevasel arutelul rääkis ta sellest, kuidas ta pidi lapsehoolduses lootma oma perele, kui ta sai USA senaatoriks vahetult pärast naise ja tütre surma. Ta ütles, et ei saa endale lubada 42 000 dollari suuruse palga jaoks muid võimalusi.
See kõlas nii relatiivse loona kuni faktikontrollijad vaatasid andmetel ja teatasid, et 1972. aastal oli 42 000 dollarit täna 256 000 dollari ekvivalent. Milline kergendus, et senaatorid ei ole töötavate vaeste liikmed.
Bidenil on palju progressiivseid ettepanekuid, mis aitaksid peredel teha enamat kui lihtsalt ellu jääda. Kui saabub aeg, mil ta peab need plaanid tegelikku seadusandlusse viima, loodame, et tal on paar inimest, kellel on praegune asjakohane kogemus, et anda talle parem perspektiiv.
