Kujutage ette, et teile öeldakse rinnavähk ja et teil tuleb kohe teha topeltmastektoomia või riskida surmaga. Kujutage siis ette, et teete valiku teel veidi vähem invasiivse protseduuri, ootate tulemusi ja siis teada saada, et teie edetabelid on kellegi teisega segi aetud ja et teil ei olnud kunagi vähki koht. Just nii juhtus Ühendkuningriigi Elizabeth Dawesiga.
Meditsiiniõde Dawes pidi töö lõpetamiseks selle töö lõpetama tema "rinnavähi" ravi ja jäi pärast operatsiooni armideks ja valudeks, mida ta kunagi ei vajanud.
„Kui teile öeldakse, et olete 30ndates eluaastates agressiivse vähiga silmitsi, on see laastav ja loomulikult kartsin ma halvimat ning hakkasin oma lapse jaoks plaane koostama ja oma rahaasju korrastama. Olin valmis läbima mis tahes ravi vähiga võitlemiseks, nii et kui mulle öeldi, et vajan operatsiooni, ei mõelnud ma kaks korda, ”rääkis Dawes. Daily Mail.
Ja kes ei tahaks?
Veel: Uus vereanalüüs võib rinnavähi avastada varem kui mammogrammid
Ta võitleb haiglaga, et see ei juhtuks tulevikus kellegi teisega. Kuid see toob esile ka midagi muud: teise arvamuse tähtsust. Keegi ei süüdistaks Dawesi oma arsti usaldamises, kuid kindlasti oleks kõik võinud minna teistmoodi, kui tal oleks olnud teine eksam.
Fakt on see, et me ei tohiks kunagi usaldada esimest arvamust, eriti kui tegemist on nii suure asjaga nagu rinnavähk. Dawe kaitseks töötas ta haiglas, nii et tal oli igati põhjust neid usaldada. Kuid isegi nii on see tema keha. Isegi arst oleks pidanud teda julgustama otsima välist allikat.
Veel: Mammograafia juhised: rinnavähi avastamise segadus ja poleemika
See on traagiline lugu, mis oleks võinud olla veelgi hullem. Lõppude lõpuks pole selles süüdi keegi, vaid haigla. Nad võlgnevad Dawesile raha ja palju muud. Kuid patsientidena peame ka enda eest seisma ja võitlema. Lõpuks saavad arstid meid ainult nii palju aidata. Peame uurima ja asju ise välja mõtlema. Vastasel juhul oleme inimeste käes, kes võivad teha väga lihtsaid vigu massilisteks ja kohutavateks probleemideks.
