Belle Gibson on praegu ehk rohkem tuntud kui ta kunagi unistas saada-välja arvatud asjaolu, et nüüd on see kõik valedel põhjustel.
Belle hakkas postitama Instagram aastal ja saavutas kiiresti inspireeriva väljavaate ja tervisliku eluviisi sõnumi tõttu kultuse. Enesekirjeldatud „heaolu blogija” jagas, et tal oli 2009. aastal diagnoositud terminaalne, toimimatu ajuvähk talle anti kuud elada, kuid väitis, et võitleb traagilise diagnoosi vastu puhta toitumise ja alternatiividega teraapiad.
Tema meeliülendavate postituste kohaselt võitis ta lahingu. Ta võitis ka fännide leegione, mis viis ta raamatutehingu allkirjastamiseni ja eduka rakenduse The Whole Pantry käivitamiseni.
Aga muidugi teame nüüd, et tema lugu oli vale - iga viimane sõna. Tal ei olnud kunagi vähki. Ta ei sure kunagi. Ta ei saanud kunagi haigust ravida, samuti ei tehtud talle südameoperatsiooni (ta väitis, et oli kolm) ega jõudnud operatsioonilaual surma lähedale.
Blogija nõustus teleintervjuuga ajakirjanik Tara Browniga 60 minutitja sellest tulenev lugu oli täiesti hämmastav. Selle asemel, et oma lugu selgitada, näib, et Belle on vete veelgi rohkem mudastanud. Pärast tema loo jälgimist ja Belle intervjuu vaatamist on siin mõned õppetunnid, mida me kõik saame 26-aastaselt ühe lapse emalt õppida.
1. Teil on alati vaja teist - või isegi kolmandat - arvamust
Belle väitis oma raamatus, et sai oma traagilise vähidiagnoosi oma arsti kabinetis. Ta kirjutas ka: „Olen viimastel aastatel paranenud pahaloomulist ajuvähki loodusliku meditsiini, Gersoni teraapia ja toiduga. See töötab minu jaoks. ”
Intervjuu ajal paljastas ta, et tegemist on salapärase ja jälgimata immunoloogiga, kelle nimi on Mark Johns diagnoosis tal vähi pärast seda, kui ta oli kodus käinud ja kasutanud mõladega kasti, et teda „mõõta sagedused ”. Pärast seda šokeerivat diagnoosi - mis tehti ilma neuroloogi, magnetresonantstomograafiat või üldse skaneerimata - võttis Belle ilmselt oma diagnoosi kui fakti ja jooksis sellega kaasa. Miks ta kohe teist ja kolmandat arvamust ei saanud, võib igaüks arvata.
2. Peame lõpetama sotsiaalmeedia isiksuste tervisenõuete võtmise
Belle Gibsoni vale suurim ja tõsisem mõju on neile, kes tema nõuandeid järgisid. Neid suunati uskuma, et nad suudavad oma vähktõve sümptomeid ja prognoose hallata, kui nad keelduvad keemiaravist ja söövad puhtalt ning võtavad omaks alternatiivsed ravimeetodid.
Järelikult vaatajana Raylene K. postitas Facebookis: "Ma imestan, kas keegi tõmbas end tema tõttu tavapärasest ravist välja - kas ta maksis elusid?" See on tema valede kõige tõsisem tagajärg.
Minu isal on diagnoositud 4. astme kõhunäärmevähk ja ta küsis oma arstilt uue vitamiinirežiimi tõhususe kohta, millest ta oli kuulnud. Tema arst ütles midagi, mis on mulle sellest ajast peale jäänud. "Kui me arvaksime, et see aitaks teil iga päev tund aega ühe jalaga üles ja alla hüpata, siis ütleksime, et tehke seda," ütles ta õrnalt. "Nii et kuigi nende vitamiinide võtmine ei saa haiget teha, on vähktõve kõige tõhusam ravi keemiaravi."
Kuigi mul pole kahtlustki, et minu isa kasutatavad looduslikud ravimeetodid aitavad tal vähktõve sümptomeid hallata, on mul veelgi selgem, et kui mitte keemiaravi, poleks ta täna meiega.
Veel:Belle Gibsoni fännid pöörduvad tema poole pärast seda, kui tema vähi diagnoos on kahtluse alla seatud
3. Paberijäljed ei valeta
Intervjuu ajal väitis Belle, et tal oli kahtlusi oma diagnoosi kohta, kui ta oli veel 12 kuud hiljem elus. See ajendas teda tegema MRI -d, kuid ta ütleb, et skaneerimise tulemused edastati otse Mark Johnsile.
"Ta lasi mul allkirjastada paberid, mis võtsid ta oma meditsiinitöötajaks, kus skaneering edastatakse talle, et sellega konsulteerida. Ta tõi mulle skaneeringud ja see näitas ajukasvajat. Kuid see polnud minu skannimine. Hiljuti läksin tagasi ja sain neilt kogu portfelli ja minu skaneerimisel pole kasvajat, ”ütleb ta.
Belle saatis selle skaneeringu koopiad aadressile 60 minutit - mis oli üllatav, kuna ei suutnud tema lugu kinnitada. Tegelikult kinnitab 2011. aasta novembris tehtud skaneerimine, et tal oli tegelikult 40-minutiline konsultatsioon neuroloogiga, kes ütles talle, et tal pole ajukasvaja sümptomeid. Lisaks kinnitas see, et kuigi ta oli mures, et tal on hulgiskleroos, puuduvad ka tõendid selle haiguse kohta.
4. Mõne jaoks tuleb valetamine iseenesest
On loomulik tahta inimesi uskuda - eriti kui loo jutustaja väidab, et nad surevad töövõimetu ajukasvaja tõttu. Aga kui Belle intervjuu edasi 60 minutit kinnitas midagi, see on see, et noor ema on mures.
Psühholoog Sandy Rea säutsus intervjuu ajal: „Belle vastused peegeldavad korrastamata mõtlemist, halvenenud reaalsust ja eitamist. Tal EI OLE faktilisi häireid. Teda hinnatakse AINULT kompulsiivseks valetajaks. ” Ta lisas, et "reaalsus pole tema haardeulatuses".
Tõepoolest, Belle lugu on parimal juhul vastuoluline (see Facebooki kureerimine aitab teil lünki täita). Kuid tõeline proovikivi tema näilise võimetuse kohta olla tõene tuli siis, kui Tara palus tal oma vanust kinnitada. "Mind on alati kasvatatud 26-aastaseks," vastas Belle. "Ma usun, et olen 26 -aastane, mul on kaks sünnitunnistust ja minu nime on neli korda muudetud. Sealne identiteedikriis on suur, aga see oli minu normaalne, kui ma suureks kasvasin, Tara. ”
Me ei saa lõpetada inimeste usaldamist. Kuid lugedes ja uskudes loetud ja usutuna pisut tervet skepsist ei saa haiget teha.
Veel terviseuudiseid
Kolme lapse ema süüdistati haiglas väljaheite süstimises poja IV -sse
Psühhiaatrid vanematele: lõpetage ADHD üleravimine
Hugh Jackman tuletab meile meelde, et vähk võib tabada isegi superkangelasi
