Hoolimata kõigist meie edusammudest alates 1960. aastatest, oleks rumal seda väita rassism pole paljude jaoks endiselt igapäevane probleem, see on meie ühiskonna kangasse põimitud. See on selge paljudes ühiskonna aspektides ja just sel nädalal oleme jällegi näinud, kui erinevalt koheldakse perekondi nende rassi ja klassi alusel.
Võib -olla olete kuulnud Danielle'ist ja Alexander Meitivist, Marylandi vanematest uuriti, kas nad lubasid oma 6- ja 10-aastastel lastel ilma järelevalveta koos mängida lähedal asuvas pargis ja kõndige siis üksinda koju. Laste võttis vastu murelik politseiametnik, kes viis nad koju ja seejärel pidas vanematele loenguid ohtudest, mis võivad lastel järelevalveta koju minna. Mõni tund hiljem külastas perekond Montgomery maakonna lastekaitseteenistust (CPS), et uurida Meitivsi hooletussejätmist. Praeguse seisuga vahistamisi ei ole tehtud ja lapsed elavad endiselt koos vanematega kodus.
Võrrelge seda Debra Harrelli looga, kes pärast tütre saatmist tööle läks iga päev suvepuhkuse ajal, lubas 9-aastasel lapsel lähedal asuvas pargis mängida, ainult viis minutit ära. Harrelli tütar registreerus korduvalt, tal oli mobiiltelefon ja naasis lõunaks ema juurde. Mingil hetkel teatas murelik kodanik politseile ja nad arreteerisid Harrelli hooletuse tõttu. Harrell veetis 17 päeva vanglas ja kaotas ajutiselt oma tütre hooldusõiguse.
Millest nii silmatorkav erinevus nende kahe perekonna kohtlemises? Vaatame kõiki üksikasju. Valge perekond Meitivid elavad Marylandis Silver Springis, kenas äärelinnas. Isa Alexander Meitiv on riiklike terviseinstituutide füüsik ja ema Danielle on endine puhta õhu töörühma kliimateadlane. Nad ütlesid, et harjutavad vabapidamisel kasvatamist ja tundsid, et Montgomery maakonna CPS-i külaskäik nende majja tundus, et neid kiusatakse.
Debra Harrell on seevastu üksik mustanahaline ema, kes elab Lõuna -Carolinas Põhja -Augustas. Ta teeb kõvasti tööd, et kohalikus McDonald’sis ots otsaga kokku tulla. Vastupidiselt Meitividele, kes teadlikult lubasid oma lastel osana järelevalveta mängida nende kasvatusfilosoofia järgi tehti Harrelli otsus, kuna ta ei suutnud last leida ega endale lubada hoolitseda. Tal ei olnud luksust ega asjaolusid, et see oleks trendikas - kuigi palju vaieldud - lapsevanema filosoofia. Tema jaoks juhtus see tema igapäevaelu tagajärjel.
Üks perekond-valge, haritud, keskklassi pere-saab vaevalt randmelöögi, mis ületab ebamugavusi, mis tekivad CPS-i elus. Teine, keda juhib miinimumpalgaga töötav üksik mustanahaline ema, arreteeritakse, vangistatakse üle kahe nädala ja tütar võetakse temalt ajutiselt ära. Mõlemal juhul olid lapsed politsei järele tulles õnnelikud ja turvalised. Miks siis koheldi ühte perekonda palju halvemini kui teist?
Kui arvate, et privileegidel, rassil ja klassil polnud erinevusega midagi pistmist, siis sa eksid kahjuks. See ei puuduta seda, kas on lubatud või seaduslik lubada oma lapsel järelevalveta mängida või koju kõndida. See puudutab seda, kuidas õiguskaitseorganid ja lastekaitseteenistuse töötajad kohtlevad asjaomaseid perekondi. Miks peaks Debra Harrelli ja tema tütre ning Meitivide kohtlemises olema nii suur erinevus? Ei tohiks olla. Ja siiski on tõenäoline, et värvilisi perekondi ja madalama sotsiaalmajandusliku olukorraga perekondi sihitakse jätkuvalt, kus tagajärjed on palju raskemad. Kuigi ma tunnen kaasa Meitividele ja nende pettumustele, loodan ka, et nad mõistavad, kui "õnnelikud" nad on ja kuidas nende privileeg neid hirmsamate tagajärgede eest kaitses.
Veel Mamafestolt
Mamafesto: Ruth Bader Ginsburg - feministlik kangelane ja totaalne nali
Mamafesto: mida ma tahan emadele 2015. aastal näha
Mamafesto: kõigi aegade 10 parimat feministlikku teleema
