Emad Upper East Side'ist, kes on abielus riskifondide halduritega ja sarnased, väidavad, et saavad midagi, mida nimetatakse "emmeks" Boonus. ”Kas see on lihtsalt veider sotsiaalmajanduslik anomaalia või muidu me lihtsalt teeme seda ema asja valesti.
Mis on Internet täna tisin? Sissepääs TheNYT mis jooksis eile pealkirjaga „Vaesed rikkad naised, ”New Yorgi kirjanikult ja sotsiaaluurijalt nimega Wednesday Martin. Martin käsitleb oma artiklis hämmastavalt jõukaid NYC naisi, kes elavad Lexington Avenue'st läänes, 63. tänavast põhja pool ja 94. tänavast lõunas ja kes ei tööta väljaspool kodu. Enamikul neist naistest on teadaolevalt kolm või neli alla 10 -aastast last ja nad veedavad oma päevi sellega tegeledes intensiivne emadus, liiga innukas-enese eest hoolitsemine, naiste ainukesed lõunasöögid, pagasiruumid ja ostetakse asja pärast. Mis ma arvan, et maailmas, kus teie ja mina elame, tähendab midagi hoopis teistsugust kui kahe lisatasu lisamine, kui ostame oma laste kooli küpsetamüügist koogikese. Selle loo tõeliselt huvitav (ja ausalt, raskesti usutav) aspekt on see, et paljud naised, keda Martin täheldas, väitsid end ka aastalõpu emme saajatena Boonus, kus nende abikaasad annavad neile rahafondi, mida nad saavad kasutada, alustades heast heategevusüritusel laua ostmisest ja lõpetades uue garderoobiga, mille maksumus tõuseb $10,000. Martin ütleb oma artiklis:
"Mulle öeldi, et naise preemia võidakse välja maksta enne pulmi või pärast pulmi ning see jagatakse välja mitte ainult selle järgi, kui hästi tema abikaasa fond oli hakkama saanud, vaid ka tema enda sooritus - kui hästi juhtis ta kodu -eelarvet, kas lapsed said „heasse” kooli - samamoodi premeeriti nende mehi investeeringute eest pangad. Need boonused olid omakorda pilet rahalise sõltumatuse ja ühiskondlikus elus osalemise näol sfääri, kus te ei lähe lihtsalt lõunale, ostate 10 000 dollari suuruse laua sõbra sooduslõunal hostimine. ”
Kas need meist, kes ei ole boonuse saajad, teevad seda valesti või tegid käesolevas artiklis uuritud naised nalja, millega autor otsustas kandideerida.
Veel: Raha säästmise näpunäited hõivatud emadele
Mul on raske uskuda, et tänapäevased partnerlused toimivad nii. Minu maailmas otsustate kellegagi lapsi saada (abielus või mitte) ja annate endast parima, et jagada lapsevanemate kohustusi. Muidugi langeb suurem osa lastekasvatusest alati partnerile, kes jääb koju (kui see nii on ja üks vanemad ei tööta), kuid ma arvan, et oleme jõudnud natuke kaugemale kogu vanemaks olemisest - see on naiste töö alates NYT tükk. Rääkimata ideest, mida naised kõrgharidus mainekates ülikoolides võiksid oma rolli emana mõõta iga-aastase rahalise lisatasuga ja patsutusega pähe: „Hea töö, tee seda üles, kallis.”
Ma ei usu, et see on tegelik elu isegi kõige jõukamates leibkondades. Ja keskmistes leibkondades töötab lisaraha järgmiselt:
Jaa! Võime kolledži või panga jaoks panka panna mõned lisadollarid või Yay, mida saame nüüd lisada oma hädaabifondi või Yay I saab osta selle uue kampsuni, mida olen tahtnud, või Yay, see tuli ideaalsel ajal, sest üks meie lastest vajab seda traksid.
Pole tähtis, milline vanem lisaraha teenib. Kas ma usun, et NYC -s on ema, kes on abielus ülirikaste meestega, kes annavad neile laste eest hoolitsemise eest boonust? Võib olla. Veelgi enam, ma usun, et leibkonna rahalisi vahendeid jagatakse, säästetakse või investeeritakse. Või paljudel juhtudel lükatakse see kingakarpi, kuhu on märgitud hädaabifond juhuks, kui auto pidureid on vaja vaadata.
