Kas 4 -aastane on liiga noor, et õues üksi mängida? See ei pruugi olla oluline, kuidas te sellele küsimusele vastate: teie naabrid ja politsei võib lihtsalt teie eest otsustada.
See juhtus Sonya Hendreniga, kui ta las tema 4-aastane poeg Tomahawk mängib nende väravaga Sacramentos, Californias, kortermaja mänguväljakul ise. Ta tundis, et tema poeg saab hakkama järelevalveta mängimisega 120 meetri kaugusel tema korteri välisuksest, kuid tema naaber ei nõustunud sellega. Kohaliku uudisteväljaande andmetel CBS8, naaber Sonja Horrell teatas Hendrenist lastekaitseteenistusele ning Hendren arreteeriti laste hooletusse jätmise ja ohustamise eest.
Hiljem vähendati süüdistusi väärtegudeks ja Hendren loodab need täielikult kaotada. Kui ta tunnistatakse süüdi isegi väärteo hooletussejätmises ja ohustamises, võib see olla süüdistus, mis võib kaasa tuua kuni kuue kuu pikkuse vangistuse ja kolmeaastase katseaja. Teise võimalusena võib ta võtta vastu väga atraktiivse pakkumise, milleks on vaid 30 päeva vangistust ja aastane katseaeg. Siiani on ta sellest pakkumisest keeldunud.
Vahepeal on tal avatud CPS -juhtum ja ta väidab, et rikub, kui laseb oma poja vaateväljast välja.
Kõik selle eest, et lasin oma pojal mänguväljakul mängida. Suletud kogukonnas. 120 meetrit uksest.
Veel:Vanemad arreteeriti, kuna lasid lastel üksi rannas mängida
On arusaadav, et murelikud naabrid ja kogukonnaliikmed reageerivad instinktile lapsi „kaitsta”, kui nad näevad neid üksi mängimas. Lõppude lõpuks toidetakse meid kõiki pideva hirmutoiduga, kus järgmine röövitav laps võib olla teie oma ja murtud kael on vaid ahvibaari kaugusel. Inimesed muidugi ei taha, et see nende kellal juhtuks.
Aga probleem on selles kuidas oleme sunnitud reageerima. Tundub, et inimesed loobuvad täielikult mentaliteedist „kulub küla“, kui nad seisavad vanematega silmitsi, et näha, mis toimub või isegi lihtsalt natuke aega hängida, veendumaks, et üksiklapsega midagi ei juhtu, ja suunduda otse politsei.
Veel: Graafiliselt planeeritud vanemluse protest sundis mind oma tütrega päriseks saama
Sellise reageerimise probleem on see, et esiteks on oht, mida pealtvaatajad ette kujutavad, vähem levinud, kui meid on ette kujutatud. FBI statistika kohaselt vägivaldne kuritegevus väheneb endiseltja justiitsministeeriumi andmetel, lapse röövimine võõra inimese poolt, mis on alati olnud madal, võib olla isegi madalam kui esialgu tajutud. Tõde on see, et kogu selle statistika kohaselt on laps kõige turvalisem võõraga: enamik vägivallakuritegusid laste vastu ja röövimisi paneb toime keegi, kes on lapsele tuttav või lähedane.
Teiseks, politsei ei ole meie isiklikud eakaaslaste vahendajad, samuti ei peaks CPS toimima ülistatud mänguväljakute monitoridena. Isegi Horrell, naaber, kes helistas CPS -ile Hendrenile, tundus üllatunud, et asjad on eskaleerunud vanglas viibimise võimalike tagajärgedeni, ja ütles CBS8 et:
"Ma arvasin, et ta saab lihtsalt hoiatuse... ja ta ei lase neil enam üksi olla."
Veel: Ema saab oma lapse ignoreerimise eest pileti (FOTO)
Pole põhjust seda arvata. Kui teete aruande üksusele, mis seaduse järgi peab süüdistusi laste hooletusse jätmises tõsiselt võtma, te ei saa eeldada, et nad tulevad teatatavale verbaalse peksmise ja jätavad selle rahule.
Kindlasti on olukordi, kus väärkoheldud ja hooletusse jäetud lapsed, kes ei saa enda eest rääkida, nõuavad valvsat naabrit, õpetajat või pealtvaatajat, kes tegutsevad nende liitlasena. Kuid pealtvaatajad peavad enne võimudele helistamist tõsiselt kaaluma, kas olukord on jõudnud selle tasemeni.
Järgmine kord, kui mõtlete lapsevanemale, kelle järelevalvestiiliga te ei nõustu, väärib ametivõimude ametlik lõpetamine järgmist. Laps, kes mängib üksi on ebatõenäoline, et neid vanematelt ära röövitakse. Kui astute neile silma peal hoidma, väheneb see võimalus veelgi.
Kui helistate CPS -ile, kasvab see kiiresti.
