Eilses loos New Jersey kohta KeskkoolJalgpall meeskond, kes oma hooaja tühistas, oli palju vastuseta küsimusi. Nüüd selgub rohkem üksikasju.
Kui ma esimest korda ühe koolivalitsuse otsusest teada sain katkestas terve jalgpallihooaja täpsustamata ohujuhtumi uurimiseks oli palju, mis ei olnud mulle täiesti selge. Ma hindasin seda, et koolipiirkond tegelikult asus tegutsema, kuid pidin mõtlema, mida võiks pidada nii koledaks, et see nõuab selliseid drastilisi meetmeid.
Mis iganes see oli, otsustasin, et see peab olema päris karm. Koolivalitsuse liikmed pidid teadma, et neil on selle eest suur tagasilöök, nii et ma kahtlesin, kas see oli ülereageerimine. Selgub, et see on isegi hullem, kui ma arvasin.
Vigastamise kirjeldus saidil Nj.com on päris jahutav ja selle lugemine keeras kõhu, nii et jätkan ja annan siin seksuaalse rünnaku eest hoiatuse:
"See algaks Sayreville'i sõja mälestuskeskkooli vanema jalgpalluri ulguvast mürast ja seejärel lülitati riietusruumi tuled järsult välja.
Pimeduses oleks esmakursuslane jalgpallur riietusruumi põranda külge kinnitatud, käed ja jalad all hoides. Seejärel tõstetakse ohver püsti, samal ajal kui sõrm surutakse pärasoole. Mõnikord lükati sama sõrm esmakursuslase suhu. ”
Need väited pärinevad meeskonna mängija vanemalt ja kui need on tõesed, on see tõepoolest kuritegelik seksuaalne rünnakut ja ma jään selle juurde, mida ma algselt ütlesin, et isegi sellist tüüpi sallivuse ilmnemisel pole kohta käitumist. Kui seda ignoreerida või harjata või isegi öelda: "Eh, me mõtleme selle hiljem välja" ja lubame hooajal jätkuda, kui öelda kõik teised, et teise mängija seksuaalne rünnak ja alandamine on vähem olulised kui sportliku tulemuse saavutamine hooaeg. See tunnistab seda.
Samuti on oluline sellega tegeleda, sest hämmastavalt elame endiselt ühiskonnas, mis sellest keeldub usuvad, et poisse võidakse vägistada või rünnata ning see tekitab noormeestele piinavat häbi kes on. Rektaalselt tungimine naljana, et te ei nõustunud löögijoonega, pole mingil juhul a teismelise poisina üleskasvamise normaalne osa ja kelleltki ei tohiks paluda seda aktsepteerida ega naerda väljas.
Nagu mäletate, on nende ähvardavate juhtumite uurimine juba näidanud, et need „toimusid a laiaulatuslikul tasemel ja tasemel, mida mängijad teadsid, talusid ja üldiselt vastu võetud. ”
Mis muidugi jätab ühele küsimusele, millele tahaksin vastust saada, kui see oleks minu laps selles meeskonnas: Aga treener? Kui ahistamine oli just selle meeskonna kultuuris juurdunud, siis kuidas ei saanud treener sellest teada? Kui ta seda tegi, siis miks võttis selle uurimiseks vähemalt üks inimene, kelle eest ta vastutas, kaebuse?
Isegi kui kogu teave on ilmnenud, on veel kohutavalt palju, millele tuleb vastata.
Kiusamisest veel
7 Kiusamisvahendid vanematele
Kiusamine koolides: mida peate teadma
Kui palju kiusamist on tegelikult kiusamine
