James Tate tahtis oma sõbra käest küsida prom suures plaanis. Kuid tema lõbus romantiline žest läks hapuks, kui kooliametnikud Tate peatasid ja ta ballil ära keelasid. Kas kool viib liiga kaugele?
James Tate tahtis teha suurejooneline žest kutsuda oma sõber Sonali Rodriguez ballile. Tema ajutorm? Lõigake välja hiiglaslikud papist tähed ja kleepige need kooli välisseinale. Sõnum oli lühike ja armas: „Sonali Rodrigues, kas sa lähed minuga ballile? HMU - Tate. ” Sonali tegi HMU -d (see on lühike sõna löömiseks) - suure jah -ga.
Kuid paar ei suundu koos oma vanematele ballidele, sest kooli ametnikud on keelanud Tate'il ballil osaleda.
Vaadake, kuigi suurem osa riigist oleks žesti pärast hämmeldunud, nägid kooli ametnikud ainult reeglite rikkumist. Tate teipis kirjad seinale neljapäeva hilisõhtul ilma loata. Kaks sõpra aitasid teda hilisõhtul, üks hoidis redelit ja teine ulatas eelnevalt teibitud kirju, et neid hõlpsalt üles riputada. Ametnike sõnul rikkusid poisid kooli vara ja nende tegevus kujutas endast ohtu. Niisiis, Tate peatati üheks päevaks koolist ja keelati ballile.
Keelu tugevdamine
Inimesed lootsid otsuse tagasipööramist, eriti kui kutsuti kokku pressikonverents. 12. mail aga kooli direktor (kool kasutab direktori asemel mõistet direktor) lihtsalt tugevdas Tate'i balli keeldu. Koolijuhataja Beth A. Smith ütles oma avalduses, et kool on õppimiskoht, „kus õpilastelt oodatakse kõrgete akadeemiliste ja käitumuslike ootuste täitmist”.
Ta ütles ka, et tava, millega keelatakse pärast 1. aprilli peatatud lapsed, on kehtinud juba aastaid ja et õpilased ja vanemad on sellest teadlikud. Kõik, mida ta tegi, oli protokolli järgimine.
Ebatäiuslik Shelton
Loo kohta lugedes ei saa imestada, kas Shelton on maagiline linnaosa, kus pole tavalist keskkooli uimastite ja vägivalla teemadel kusagil, kus kirjade välisseinale kleepimine on halvim asi, mis õpilasel on tehtud.
See ei ole.
Sel aastal on Sheltoni keskkoolis vahistatud 22 inimest, teatab politsei. “Viimase viie aasta arv on umbes keskmine - olulist tõusu ega langust pole. Kõige tavalisemad vahistamised on kaklused, korrarikkumised, alkohol ja narkootikumid, ”ütleb politsei kapten. Michael P. Madden. Kuidagi ei tundu see olevat võrreldav narkootikumide või võitlusega.
Muidugi võib Tate tegevus statistikat täiendada. Maddeni sõnul on koolil võimalik tungivalt taotleda Tate vahistamist rikkumise eest. „Kool võib nõuda lihtsat sissesõitu, mis on rikkumine posti teel ainuüksi sellepärast, et mõistlik inimene teab, et ta ei peaks pärast tunde kooli territooriumil viibima. Aga mis puutub kriminaalsesse rikkumisse, siis ta on praegune üliõpilane, kellel ei olnud kuritegelikke kavatsusi, nii et ma ei usu, et kohtul oleks selle juhtumi proovimine liiga mugav, ”ütleb Madden.
Kas otsus on liiga karm?
Sheltoni ametnikud otsustasid kehtestada ühepäevase koolivälise peatamise ja sellega kaasneva ballikeelu. Nad oleksid võinud minna seaduslikku teed ja pole seda teinud. See tähendab, et kas see otsus on liiga karm?
Ma arvan küll.
Koolidel on reeglid põhjusel: hoida lapsed turvalisena ja luua katkematu õppimiskeskkond. James Tate ei häirinud koolipäeva. Ta ei riskinud isegi kellegi turvalisusega. (Jah, ta kasutas redelit. Kuid ta tõi sõbrad kaasa, et olla kindel, et redelit kasutati ohutult.) Ta ei rikkunud kooli. Ta kasutas kergesti eemaldatavaid papist tähti ja linti. James Tate ei tunginud kooli, vaid astus vabalt ülikoolilinnakusse ja jäi õue.
Kooli seisukoht selles küsimuses - ja määratud karistus - on jäik ja vankumatu. See näitab õpilastele, et elu pole alati õiglane. See näitab, et ka teised võivad häid kavatsusi isegi hea vastuvõtu korral vaadata metsikult negatiivses valguses. Ja see näitab, et teist võimalust ei ole alati olemas. Mõned päris karmid õppetunnid, ma arvan.
James Tate on korduvalt vabandanud oma tegude pärast. Ometi pole ametnikud järele andnud. Selle asemel lõid nad vaatemängu, kutsudes pressikonverentsi kordama, et nad ei muuda meelt.
Kool õpetab siin kõiki valesid asju. Otsusel puudub kaastunne selle kõigile sobiva lähenemisega. Kool on võtnud kindla seisukoha, et kergendavad tegurid (see oli vägivallatu juhtum, mille kahju jäi null) ei oma tähtsust. Ja see otsus ei arvesta laialdast toetust, mida Tate on kodus ja kogu riigis kogunud. Rohkem kui 150 000 inimest on näidanud oma toetust Tate'ile Facebooki lehel! Kui need oleksid valimised, oleks Tate ametis. Aga seda pole.
Kui tahame, et järgmise põlvkonna äri- ja poliitilised juhid valitseksid lahket, kaastundlikku ja õiglast viisi, siis peame neid omadusi näitama täiskasvanuna. Kui tahame, et täna kasvavad lapsed lugupidava suhtumisega, peame olema ise lugupidavad. Ja kui me tahame, et laialt levinud kiusamine lõppeks, ei saa me kooli administraatorid kiusama last, kes tahtis lihtsalt tüdrukut ballile viia.
>> Mis sa arvad? Kas James Tate sai reeglite rikkumise eest väärilise karistuse või on tegemist poliitika liiga kaugele viimisega? Kaaluge meie küsitlust või jagage oma arvamust allpool kommentaaride jaotises!
Värskemad lapsevanemate uudised
Skechers Shape-ups tüdrukutele: armas või sobimatu?
Kas kiindumusvanemaks olemine on vangla? Erica Jongi asjad on nii
J Meeskonna reklaamide poleemika
