Kaheksa-aastane tüdruk New Jerseyst Sicklerville'ist peatati eelmisel nädalal selle rikkumise tõttu sobiv riietus. Mis oli seekord solvang? Paljastatud õlad? Skandaalne hüppeliigese pilk? Ei. Tema särk oli vale rohelise tooniga.
See on alles viimane hullumeelsed lood riietuskoodi käsiraamatust: Algklasside õpilane Kylie õpib Winslow Townshipis Kool #4, New Jersey avalik kool, kus hiljuti rakendatud riietuskood on väikese tüdruku kuuma vette lasknud. Riietuskood lubab valgeid, tumesiniseid ja tumerohelisi polosärke ning Kylie sai sellest kõvasti aru nende juhiste järgimine on tõsine asi, kui tema kellyroheline särk tõusis tasemele "Häiriv."
Kylie ema sõnul ütles direktor talle esialgu, et kui Kylie ilmub uuesti kooli vale värvi särgiga, ootab teda ees vedrustus. Kuid järgmisel päeval, kui ema tõi Kylie ja tema kaksiku Karlie kooli - korralikult riietatud tumesiniste džempritega - tal kästi Kylie koju viia. Ema otsustas mõlemad tüdrukud päevaks tõmmata.
Video: REBAS 29
Veel:Ema on maruvihane, kui leiab koolis erivajadustega poja prügikotti kandmas
Sellel pildil on mitu asja valesti. Esimene on muidugi see, et särgi ühepäevane vedrustus on korrast ära, kui muidugi pole sellel särgil pommiähvardus või mingi kohutav, vihkav invektivus, mis on sellele kriipsutatud või avaldab roppusteni. Ilmselgelt pole ideaalsest pisut heledamat värvi polosärk vaevalt peatamist väärt süütegu. See on rohkem nagu süütegu, mis väärib dressipluusi haaramist või suulist hoiatust või lihtsat telefonikõnet inimesele, kes jälgib hommikuriietuse rutiini. Mis viib meid järgmise teema juurde.
Lastel on harva kontroll särkide üle, mida vanemad neile ostavad. Tagasi kooli kiirustades on piisavalt raske leida kolme bradi kausta täpselt sinise värviga, mida õpetaja soovib, rääkimata konkreetse tooni rohelisest polosärgist. See võib olla reeglitega vastuolus, kuid särgi ostis Kylie ema, kuigi Kylie kandis selle kandmise eest karistust.
Veel: Teise klassi õpilase "häiriv" soeng ajab ta klassist välja
Lõpuks on seesama vana riietuskoodi paradoks, mis ajab meelt igal aastal: riietumiskoodi rakendatakse, et vähendada tähelepanu kõrvalejuhtimist ja hõlbustada õppimist; laps rikub meelevaldselt riietuskoodi; last alandatakse, peatatakse või muul viisil karistatakse, põhjustades seeläbi suurema tähelepanu kõrvalejuhtimise, kui tema spagetirihmad või heleroheline polosärk kunagi olla võisid; ja õppimist ei toimu. Eriti sel juhul, sest klassis on raske oma ülesandeid täita, kui teil palutakse hoonest lahkuda.
Riietuskood käib koolipiirkonnas teist aastat ja Kylie poleks esimene, kes saab saapa särgi valimiseks, mis ei kleepunud; koolis käiv poiss sai ka töölt kõrvaldamise, kuna ta kandis sinise varjundiga särki, mis oli seni vastuvõetav, kuid järsku mitte piisavalt sinine.
Mis tahes uue poliitikaga kaasneb mõningaid nüansse, mis vajavad triikimist, kuid see on naeruväärne. Hiljutises uudiskirjas oli koolipiirkonna ülemal vanematele sõnum:
„Sel sügisel möödub teine aasta, mil meie õpilased kannavad vormiriietust. Usume, et programm on saavutanud esialgse edu; sel teisel aastal rakendab juhatus rangelt ühtset poliitikat, eriti keskkoolis ja keskkoolis. Palume vanematel/eestkostjatel jätkata teie toetust riietuskoodile/vormiriietusele, saates oma lapsed kooli korralikult riides ja õppimiseks valmis. ”
Edasi öeldakse: "Õpilaste saavutused on alati olnud ja on ka edaspidi meie kõrgeim prioriteet."
Selge.
Veel: 5 uut koolipoliitikat, millest peaksite teadma
Nende riietuskoodide jõustamine raudse rusikaga teeb peaaegu alati rohkem kahju kui kasu. Kes suudab unustada tüdruk, kes oli sunnitud kandma neoonkollast häbiülikonda eelmisel aastal ilmus sellele kleitkoodi rikkumine? Pole mingit võimalust, mis häiriks vähem kui tema algne ansambel.
Samuti on Kylie peatamine nagu ütlemine: „Oleme mures, et kui te seda särki kannate, ei saa midagi õppida. Nii et me lahendame selle probleemi, saates teid koju. "
Sellel pole lihtsalt mõtet.
