Kui teie laps alustab kool, eeldades, et olete lapsevanem, kes töötab väljaspool kodu, hakkate kiiresti tajuma, et kogu haridussüsteem on loodud selleks, et teid igavesti armastavast meelest välja ajada. Esimese klassi õpilaste jaoks on algusaeg kell 9.00 - see on suurepärane, sest see võimaldab neil natuke magada veel-aga see on päris kohutav lapsevanema jaoks, kes peab 8-ks kontorisse jõudma ja tal on tund aega pendelränne. On pool päeva (tõsiselt, millest need räägivad?), Kell 14.00. vallandamised ja iga kuu vähemalt käputäis puhkusepäevi, mis sunnivad teid lapsehoidjat leidma.
Uus Uuring soovitab, et laste kooliplaan oleks mõeldud 1950ndate leibkonnale, kus tavaliselt oli alati üks vanem (ema). Kuna praegu töötab kodust väljaspool umbes kümme miljonit naist, siis kas on mõtet kooli täpselt samaks jätta? Või jätkuvalt rõhutada, et lapsed vajavad suvel kaks kuud puhkust - naeruväärselt pikk vaheaeg, mis mitte ainult ei kahjusta töötavaid vanemaid. ajakavad ja rahalised olukorrad (sest hei, päevahoid on hull-kallis), aga ka selle tulemusel, et nad unustavad palju eelnevast õpitut aasta?
Veel:Kraavi töötav-ema süü süüdi
Aruandes leiti, et keskmine täistööajaga töötaja kasutab ära kõik oma tasustatud puhkused ja puhkusepäevad, et hoolitseda laste eest, kui nad ei ole kool - ja peab endiselt maksma keskmiselt 6600 dollarit aastas, et katta nende eest hoolitsemise kulud veel 13 päeva jooksul kooli ajal aastal. Arvestades seda teavet, pole tõesti nii hull, et üks aruandes ilmnenud soovitustest on koolidele oma tundide pikendamine 5 -ni e.m.a. See ei tähenda õpetajate sundimist töötama väiksema palga eest kauem - olen kindel, et leidub õpetajaid, kes vabatahtlikult töötaksid paar lisatundi päev. See tähendab, et lastele antakse rohkem juhendamisaega ja aega suhtlemiseks, samuti vajaduste rahuldamiseks pered, kellel on raskusi oma laste kooliplaanidega kohanemisega ja kes on taskus vaesemad seda.
Kodust töötava emana on mul õnne, sest mu mees teenib korralikku palka, meil on taskukohase ravikindlustusplaani ja olime ettevaatlikud, et kulutame oma hüpoteegile vähem, kui heaks kiideti meie pank. Sellegipoolest tapab mind teadmine, et saan täiskohaga töötajana oma kraade paremini kasutada. Ma saan aru, et ma takistan end oma karjääri edendamast ja panen oma pere olukorda, et rohkem teenida, kuid mu abikaasa ja mina kärpisime numbreid varakult ja mõistsin, et mul on vähem rahalist mõtet tööle sõita ja istujate eest maksta, kui see, kui võtan vähem tööd ja jään koju lapsed. See ei tohiks nii olla. Töötavad emad vajavad karjääri- ja finantseesmärkide saavutamiseks rohkem tuge, et nad ei peaks kaotama kõike, mille nimel nad on kõvasti tööd teinud, sest nad tahavad peret kasvatada.
Enne laste kooliminekut eeldasin, et olen nendega vaid paar aastat kodus. Aga nüüd, tütrega lasteaias, näen ma oma mõtlemisviga. Kui me mõlemad koos abikaasaga töötaksime, peaksime korraldama varahommikuse lastehoiu, koolijärgse lastehoiu ja muidugi kajastus kõigi nende paljude päevade eest, mil on paraadid, pühad, kutsepäevad, nimetage seda. Ja ma pole isegi purki avanud teiste vanematele pandud ootuste purki: keskhommikused teepidud, varajased pärastlõunased PTA koosolekud, tseremooniate kiirendamine ja lasteaedade lõpetamine.
Ja suved? Mul on hirmus mõelda, kui palju raha maksab enamik peresid, et tagada nende laste eest hoolitsemine, et nad saaksid töötada. Veelgi hullem, kui palju lapsi jääb üksi koju, sest pangas pole piisavalt raha päevahoiu eest tasumiseks?
Veel: Laste koolist lahkumine perepuhkuseks: jah või ei?
On aeg kiirendada, hinnata ümber meie koolisüsteemi ja ajakohastada seda. Vanematele paindlikuma aja ja tasulise puhkuse pakkumine on fantastiline, kui seda saate-kuid me ignoreerime võtmetähtsusega viisi, kuidas saaksime kasu saada nii lastele kui ka töötavatele vanematele.
