Millal Gisele Bundchen ütles hiljuti Harper's Bazaarile rinnaga toitmine peaks olema kohustuslik ülemaailmne seadus, kergitas ta palju kulme. Hiljem ütles ta, et üritas lihtsalt edasi anda oma veendumust rinnaga toitmise tähtsuses. Idee tekitas aga huvitava küsimuse - kas emad tuleks panna imetama?
Igaüks, kes on kunagi last rinnaga toitnud, teab ühte ausat tõde: see on raske. Tegelikult on see mõne jaoks võimatu. Tänu kaasaegsetele mugavustele pole see enam ainus viis last toita... tänapäeval on naistel valikuid. Vormel ei ole lihtsalt suurepärane varukoopia, vaid see on valik, mida naised saavad oma beebidele teha.
Kas peaks olema?
See on küsimus, mille tõstsid esile Gisele Bundchen hiljutised kommentaarid, kes mainis intervjuus rinnaga toitmise nõudmist kogu maailmas. Ta ütleb, et usub rinnaga toitmise tähtsusse, kuigi see ei tähendanud tegelikult, et peab olema seadus.
Sellegipoolest toovad Gisele Bundcheni rinnaga toitmise kommentaarid olulise punkti. Kuna rinnaga toitmine on teadaolevalt imikutele parem, siis kas emad, kes saavad imetada, peavad seda tegema?
Seadust anda või mitte
Kuigi seadus on huvitav mõte, ei saa seda tegelikult kehtestada. Ekspertide sõnul rikuks seadusandlus põhiseadusega kehtestatud vabadusi. "Seadus, mida Giselle teeb ettepaneku - kohustada rinnaga toitmist emadele, kes on füüsiliselt võimelised seda tegema - oleks tõenäoliselt põhiseadusega vastuolus," ütleb Erik S. Pitchal, Bostoni Suffolki ülikooli õigusteaduskonna õigusteaduse kliiniline professor.
Kuidas nii? "Kuigi valitsusel on lubatud nõuda vanematelt rahvatervise nimel palju asju… kohustuslik rinnaga toitmise seadus ületaks kaks suurt joont. Üks neist on privaatsus: inimesed saavad oma keha kontrollida ja rinnaga toitmist nõudev seadus rikuks kindlasti emade privaatsust ja õigust oma keha kontrollida. Teine on õigus lapsevanemale: inimesed saavad langetada oma otsused vanemluse kohta, sealhulgas selle kohta, mida oma lapsi toita, kui nad pakuvad piisavat toitumist ega kahjusta neid, ”ütleb ta Pitchal.
Privaatsusadvokaat Liza Barry-Kessler nõustub. „Üks kohustusliku rinnaga toitmise seaduse idee probleemidest on see, et peaaegu ei ole olukordi, kus me saaksime seaduslikult sundida inimesi tegema mingisuguseid meditsiinilisi toiminguid või muul viisil sundima inimesi oma kehaga teatud asju tegema, ”ütleb ta Barry-Kessler.
Mida ei tähenda isegi imetamine?
Kui küsitakse kohustusliku seaduse kohta, viitavad paljud naised lugematutele juhtumitele, kus naine lihtsalt ei saa rinnaga toita - ja probleemile nende naiste kaitsmisel. „Oleks väga raske määratleda, mida loetakse„ rinnaga toitmise võimaluseks ”. peaks kasutama spetsiaalset rinnaga toitmise seadet, ”ütleb Berit Brogaard, Missouri ülikooli filosoofia ja psühholoogia dotsent. Louis.
Fakt on see, et toitmine piimasegu vastu ei ole niivõrd otsus kui vajalik.
Mis on vastus?
Lõppkokkuvõttes, kuigi rinnaga toitmist kohustav seadus ei töötaks ega saaks toimida, on olemas viise, kuidas rohkem naisi võib rinnaga toita. Aidata võiks avaliku kampaania loomine, et tuua rinnaga toitmise tähtsusest ja eelistest massile teada. „Ressursid, haridus ja TASUTA teave peaksid olema kohustuslikud. Oma erialal näen peamine põhjus, miks naised ei toida last rinnaga või ei pea sellest kinni, selles, et nad on sellel teemal täiesti harimatud, ”ütleb doula Althea Hrdlichka Phoenixist.
Kuid ka rinnaga toitmise takistuste vähendamine on oluline. „Minu isikliku arvamuse kohaselt saavutaksime suurema tõenäosusega rinnaga toitmise suurendamise eesmärgi, kui muudame seda toetavate sotsiaalsete struktuuride muutmist, näiteks pakkuda praegusele 12 nädalale 6-kuulist FMLA puhkust ja maksta naistele FMLA ajal vähemalt osa oma palgast, ”ütleb Barry-Kessler.
Mida arvate Gisele Bundcheni kommentaaridest imetamise kohta?
Veel imetamisest
- Imetamise valu: abi rinnanibude valutamisel
- Imetamise dieet: Mida süüa (ja mitte süüa!) Imetamise ajal
- Alkoholi joomine ja rinnaga toitmine: mis on ohutu?
- Kas saate imetamise ajal rasestuda?
