Kui ema soovib oma last rinnaga toita, ei tohiks miski (ega keegi) tema teele seista või vähemalt nii see peaks olema. Kuid ühele Austraalia naisele on seda eitatud kohe pärast seda, kui Victoria kohus ta tagasi lükkas paluda täielikku juurdepääsu oma vastsündinule.
Veel: Neil vanematel on aastas 52 lasteta nädalavahetust-kade?
Aruannete kohaselt eemaldati imik emalt vahetult pärast sünnitust ja anti sugulase hoole alla. Ilmselt on naisel esinenud narkootikumide kuritarvitamist ja tema hoole alt on varem eemaldatud veel kolm last.
Esialgu oli emal piiramatu juurdepääs lapsele, kuid hooldajate ja hoolduskorra muutmise tõttu piirati juurdepääsu kuus tundi päevas, ajavahemikus 10.00-16.00.
Pärast uue korra kehtestamist pöördus ema ülemkohtu poole, väites, et piiratud juurdepääs tähendab, et ta ei saa enam oma last rinnaga toita nagu varem. Tema advokaat palus ka, et ema ja laps elaksid koos beebi isaga, et nad saaksid perekonna moodustada. Kohus jättis aga taotluse rahuldamata isa enda väidetava alkoholiprobleemide tõttu.
Veel: Kolm last kolme erineva isaga ei tee minust "litsat"
Peame usaldama, et perekohus tegutseb alati lapse huvides - ja me ei tea selle juhtumi kõiki üksikasju.
Aga kui sellel emal oli juba täielik juurdepääs oma lapsele, et saaks teda rinnaga toita kui ja millal seda vaja oli, tundub ebaõiglane, et see pole enam võimalik lihtsalt praktilisuse tõttu küsimusi.
Kui muretsete lapse turvalisuse ja heaolu pärast, on see hoopis teine lugu. Kuid see ei tundu olevat siin probleem. Sõltumata sellest, mida ta võis minevikus läbi elada, kui see ema on pühendunud rinnaga toitmine (ja temaga sidudes) peaks kohus tegema kõik, et seda hõlbustada.
Veel: Üllatus! Eva Mendes sai tegelikult oma lapse kaks nädalat tagasi
Enne minekut kontrollige meie slaidiseanss allpool:
