Olete pimedas keskajas, kui arvate endiselt, et mees peaks õhtusöögi eest maksma - SheKnows

instagram viewer

See on väga kaasaegne kohtingute dilemma - kes peaks õhtusöögi eest maksma? Arutelu on Kanal 4 saates taas esile tõstnud kaks võistlejat Esimesed kuupäevad, pärast seda, kui mees (Brian) palus naisel (Maryl) panustada 50 protsenti arvest.

Rase ema hoiab kõhtu, dollarimärke
Seotud lugu. Ma olen rase üksik Ameerika ema - jumal tänatud, et elan linnas Ühendkuningriik

Veel: Istuge, lõdvestuge ja laske kõhutundel juhtida teie armuelu

Tegelikult ei palunud Brian isegi Maryl pooleks ja pooleks minna. Ta lihtsalt eeldas, et ta seda teeb, ja see jättis Maarja "absoluutselt suitsema".

"Ma arvan, et kui kellegagi esimest korda kohtute, peaksite alati pooleks minema, kuid see on vaid minu arvamus," ütles Brian, kes ei peaks ilmselgelt ootama teist kohtumist Maryga niipea. Maarja sobib kõige paremini mehele, kes jagab oma suhtumist pigem traditsioonilisemate vaadetega. Nagu ta ise ütles, on arve jagamine "suur ei-ei".

Esimesed kuupäevad vaatajad ei raisanud aega, et jagada oma arvamusi selle konkreetse kohtingueetika küsimuse kohta. Mõned arvasid, et Brianil on täiesti õigus ja 2016. aastal peaks meeste ja naiste jaoks olema normaalne kohtingukulude jagamine. Teised olid kindlalt Maarja laagris, ühinedes traditsioonidega ja süüdistades mehi, kes ei kanna kogu arvet, et nad pole „härrad”.

click fraud protection

Vaene Brian on tembeldatud “kitsiks” ja “isekas”. Kuigi tema kõrval on mõned inimesed pahvatas Maarjat tema vanaaegsete vaadete eest ja soovitas tal oma suhtumise ümber mõelda, kui ta kunagi soovib leida partner.

Veel: 7 märki, et kohtute räpase, räpase petisega

Väärib märkimist, et Brian ja Mary on pärit vanemast põlvkonnast. Kui kumbki esimest korda aastakümneid tagasi kohtama hakkas, oli see lihtsalt antud, et mees maksab arve, ja isegi solvav, kui kumbki kohtleja ootab või eeldab teisiti. Just nii see oli. Kuid ajad on muutunud - isegi Brianil on - ja lihtsalt pole ühtegi mõjuvat argumenti selle kasuks, et mees peaks arve tasuma. Võib -olla ta teeb seda ja see on hea. Võib -olla naine seda teeb ja see on sama hea. Mis on mitte trahv on ootus, et mees maksab lihtsalt sellepärast, et ta on mees.

See ei ole ainult kohtamisetiketi küsimus - see puudutab soolist võrdõiguslikkust. Kuidas saavad naised eeldada võrdsust töökohal, kui nad süüdistavad meest kitsikuses või ebaviisakuses, kui ta soovitab arve kuupäevaks jagada? Romantika ei seisne rahas, aga kui see on teie mõttekäik, siis miks peaksid romantilistest žestidest kasu saama ainult naised?

Mul on hea meel lasta oma mehel arve tasuda - ja ma olen maruvihane feminist. Kuid ma maksan ka arve ja see tekitab hea tunde. Sest ma kohtlen kedagi, kellest ma hoolin. Sest ma tean, et ta on härrasmees ja sellel pole midagi pistmist sellega, mida ta teeb oma rahakotiga.

Veel: 24 romantilist kuupäevaideed, mis ületavad Netflixi ja jahutavad igal nädalapäeval