Äsja diagnoositud diabeediga lapse emal on see juhtunud koos abikaasa ja kasulastega ning ta ei ole selles olukorras kuri kasuema. Hämmeldunud naine võttis asja Redditi "Am I The A-hole" foorumit selgitama masendav olukord kellega ta oma perekonnas tegeleb, ja et esitada ülitähtis küsimus: AITA?
Ta andis oma pereüksuse konteksti, selgitades, et tema ja ta eksabikaasa jagavad hooldusõigust oma 11-aastase poja üle, kellel diagnoositi hiljuti diabeet. Kuna tema diagnoos on üsna uus, jagas ema, et tema ja ta endine abikaasa mõtlevad endiselt, kuidas aidata oma pojal tema seisundiga toime tulla, et ta saaks elada võimalikult lähedal normaalsele elule.
Ta jätkas kirjutamist: „Tema kasuisa vastutab ta koolist välja laskmise/tulemise eest, kuna tema kasuõed-vennad käivad samas koolis. Probleem sai alguse sellest, et mu poeg hakkas minult või oma bioisal paluma, et ta viiks ta kasuisa asemel kooli. Ta ütles, et selle põhjuseks on see, et tema kasuvennad avavad ta lõunakarbi ja võtavad kõik täiendavaid suupisteid, mida ta vajab juhul, kui tal on hüpoglükeemia episood (seda me kutsume "madalaks veres suhkur')."
I tüüpi diabeetiku naisena paneb see mul vere keema. On äärmiselt oluline, et tal oleks käepärast suupisteid juhuks, kui tema suhkrutase langeb – kui ta ei saa seda teha. tema taset stabiliseerida, võib ta minestada ja isegi krampe saada ning surra, kui see on äärmiselt raske juhtum. Sama juhtum kehtib ka selle naise väikese poja kohta.
Ta jätkas selgitamist: „Tema kasuvennad võtsid temalt tema lõunakarbi ja suupisted ning jätsid talle ainult võileiva ja vee. Tema kasuisa arvab, et "jagamises" pole midagi halba, kuigi ma selgitasin talle umbes miljon korda, kui olulised on tema suupisted. Ta lubas, et ei lase oma lastel edaspidi mu poja lõunakarpi puutuda ja ma uskusin teda.
See kasuisa ei saa ilmselgelt aru tõsiasjast, et tema kasupojal on tervislik seisund ja sõna otseses mõttes vajab hädaolukorras oma suupisteid. Jagamisel pole selle olukorraga absoluutselt mingit pistmist – tema ja tema lapsed peaksid austama poisi tervisevajadusi ja olema tänulikud, et neil ei ole samasuguseid elumuutvaid väljakutseid.
Ema jätkas ja kirjutas: „Päevi tagasi tuli mu poeg koju ja ütles mulle, et tema kasuvennad võtsid jälle tema lõunakarbist suupisteid. Olin raevunud [ja] küsisin, kas tema kasuisa nägi neid, ta vastas jah ja sõimas teda, kui ta keeldus neile suupisteid andmast. Ma kaotasin selle, õhkasin oma abikaasale ja ütlesin talle, et mu poeg ei sõida enam oma kasuvendadega autos pärast seda, mida nad tegid ja kui ta seda lubas. Ütlesin talle, et minu poja isa sõidutab teda nüüdsest kooli ja koju.
Täiesti kehtiv reaktsioon, arvestades tõsiasja, et ta andis oma mehele ja tema lastele veel ühe võimaluse ning nad käitusid taas nii, nagu oleks tegemist löömingu teemaga. Kasuõed-vennad ei ole mitte ainult ebaviisakas võtta oma kasuvenna suupisteid (näiteks tõsiselt, WTF on see üldiselt), kuid see on nende jaoks meeletult kalk ja enesekeskne, sest ta vajadustele toit, et vältida tõsise meditsiinilise reaktsiooni tekkimist. Ma ei suuda uskuda, et see naine peab isegi nii palju pingutama, et oma meest sellest aru saada.
Ta jätkas: "Ta lõi mind, öeldes, et ma lõin laste vahele kiilu ja õpetan oma poega kasvama isekas ja enesekeskne ja antisotsiaalne…” (TEMA ON see, kes on enesekeskne!!!) “… Ja ka mu poja eemaleviimine temast ja tema poja eelistamine bio isa. Ma keeldusin seda arutamast [ja] nüüd käitub ta solvavalt ja lugupidamatult, öeldes, et ei tasu laste suhet mõne suupistega rikkuda.
Woooooooow wow wow wow, see EI puuduta suupisteid! See puudutab tõsiasja, et väike poiss on raske meditsiiniline seisund millega tema ja ta vanemad alles kohanevad, ja teatud toiduainetega aitab tal vältida hädaolukorras haiglakülastust.
Rääkides oma abikaasaga kasutatud kogemustest, siis see on nii üldse mitte aeg-ajalt veresuhkru taseme ootamatu langus, eriti füüsilise koormuse või pikkade söögikordade vahel. Ma julgeksin öelda, et mu abikaasa tegeleb oma taseme langemisega vähemalt kord päevas ja erinevalt sellest äsja diagnoositud isikust on ta elanud diabeediga juba kümme aastat laps.
Ma pole ainus tõsine PO-i inimene, kes olukorrast teab – Redditorid tulvasid ema toetuseks kommentaaridega ja neil oli ebasümpaatse kasuisa kohta palju öelda. Üks kasutaja võttis selle suurepäraselt kokku, kirjutades: "Kui teie abikaasal pole mingi haruldane kognitiivne häire see tähendab, et ta ei mõista termini "meditsiiniline seisund" tähendust, tema on siin AH, mitte sina."
Teine inimene suunas oma raevu oma vastusesse, kirjutades: „NTA, kõigi arusaamatute f—kside püha ema. See on meditsiiniline, teie partner keeldub oma lapsi õpetamast ja paneb teie lapsele aru, kes on selle ohver. Kui teie partner ei saa võtta vastutust selle eest, et teie lapse eest hoolitsetaks hästi, nagu teie tema laste eest, peaksite tõsiselt mõtlema, milline on teie positsioon selles IMO-suhtes.
Teine Redditer kirjutas: "Kui ei tasu nendevahelist suhet "rikkuda", peaks ta NEED PEATAMA. Tema „haigutusreaktsioon” on raevukas – teie lapse tervis on kõige tähtsam, mitte tema tunded vastutusele võtmisel. Oma tervise eest hoolitsemine pole asotsiaalne (millised naeruväärsed vabandused).
Nad jätkasid: "Äsja diagnoositud diabeediga lapsel on suur igapäevane vastutus ja kõik peaksid teda toetama, aitama tal püsida turvaliselt ja tervena ning õppida neid harjumusi. See on hea perekonna dünaamika, mida kasvatada – mitte eirata tema seisundit. Selle tähelepanuta jätmine on uskumatult ohtlik. Oh, ja see ei ole "JAGAMINE", kui te esemeid VÕTATE – see on VARASTAMINE. Jah, Redditi advokaat, mine ära!
Kui see hooliv ema ei suuda oma võhiklikku abikaasat programmiga kaasa lüüa, siis loodame, et ta lööb ta äärekivisse – nii tema kui ka tema poeg väärivad palju-palju paremat.
Enne minekut vaadake need üle uskumatud lood Redditi halvimate isade kohta.