ma vaktsineerin. Usun teadusesse ja tunnen, et parim valik, mida oma laste jaoks teha saan, on ajakavas püsimine ja vaktsineerida, et vähendada võimalust saada haigus, mis on likvideeritud aastat. Mul on ka kolm tütart ja ma pole kunagi olnud mures vaktsiinivigastuse harulduse pärast.
Olen oma sõprade seas sellise mõtteviisiga enamuses. Mul on aga üks kallis sõber, keda ma armastan, kellel on kolm poissi, kellest üks ta on veendunud, et pärast tema MMR-vaktsiini muutus, ja ta on ägedalt vaktsineerimise vastu. Kuigi ma ei nõustu tema mõttega, hindan ma teda kui sõpra. Kuid paljud seda ei teeks. Küsimus on selles, kas vaktsineerivad emad ja mittevaktsineerivad emad võivad olla sõbrad?
Olen rääkinud paljude vaktsineerivate naistega oma mõtetest mittevaktsineerivate emade kohta ning nende arvamused on vankumatud, kirglikud ja sageli valjuhäälsed. Need meist, kes vaktsineerivad, tunnevad üldiselt, et teeme oma laste jaoks õigeid otsuseid. Need, kes ei vaktsineeri, võitlevad ülesmäge, püüdes oma mõttekäike enamusele selgitada.
Mu sõbral on palju põhjuseid, miks ta on otsustanud oma kahte teist poega mitte vaktsineerida. Ta on veendunud, et MMR-vaktsiin muutis tema vanema poja vaktsiinivigastust. Ta ütleb, et tema isiksus muutus peaaegu koheselt ja aastaid hiljem on tal kerge autismi vorm. Tema teist muret arutatakse palju usujuhtide seas. Ta on seda lugenud vaktsiinid, sealhulgas MMR-vaktsiin, hõlmavad katkenud lootekoe. Kuigi see on õige, vastavalt AboutHealth.com, et vaktsiine kasvatatakse mõnes koes, ei sisalda vaktsiinid ise ühtegi. Selle teema lugemine on minu jaoks äärmiselt huvitav, kuna olen katoliiklane. Olen isiklikult Vatikani ja teadlaste poolel, kes väidavad, et vaktsiinides ei ole lootekudet. Kuid ta jääb oma arutluse juurde, et see on vastuolus tema usuliste veendumustega. Tal on see õigus, nagu meil kõigil.
Kui tema ja mina vaktsiinidest räägime, siis ma kuulan. Ma ei vaidle vastu, ma ei suru oma uskumusi talle peale ja ta osutab mulle sama viisakust. Mind tõesti huvitab mõtteprotsess, mille taga on otsustatud minna vastuollu tõestatud teadusega. Ma olen emana ka loomulikult uudishimulik, juhuks kui midagi peaks mu meelt muutma.
Aga mu lapsed on vanemad. Nad on saanud kõik oma vaktsiinid. Nad on kaitstud juhuks, kui tema pojad neile millegagi kokku puutuvad. Kui aga mul oleks vaktsineerimiseks liiga väike laps ja ma oleksin selle sõbra läheduses, siis ma ei tea, kas ma võiksin olla ilma mureta?
Ausalt öeldes ja nii raske kui seda tunnistada on, ei usu ma, et saaksin. Ma võisin temaga telefonis rääkida, võisin sõnumeid saata ja teda möödaminnes näha, kuid ma ei usu, et saaksin lasta oma lapsel olla tema vaktsineerimata laste läheduses. Ma tunnen, et risk oleks liiga suur. Tegelikult on sellel populaarne postitus Facebook näidates seda hirmu toore emotsiooniga.
Asi on selles, et vanemad otsustavad, kas vaktsineerida või mitte. Kuigi see ei määra, kes see inimene on, lehvib see kindlasti punast lippu nende ja meie laste peade kohal. Armastan seda sõpra sügavalt ja usun, et ta on haritud ja hästi informeeritud ema, kes püüab teha oma laste jaoks parimaid otsuseid. Ma ei olnud kohal, kui tema vanem poeg näitas märke, mis tema arvates on vaktsiinikahjustus, samuti ei ela ma tema majas ega näe, mida ta peab oma väljakutse tõttu läbi elama.
Kuid ma usun ka, et hiljutine leetrite puhang kogu riigis on otsene nende inimeste tagajärg, kes otsustavad mitte vaktsineerida. Nii et kui mu lapsed oleksid nooremad ja saaksid end paljastada, siis ma ei tea, kas ma saaksin kuulata arvamusi, mis minu omast nii erinevad, kui need mu lapsed ohtu seaksid.
Mida sa arvad? Kas arvate, et kellegi lapse vanus mõjutab vaktsiinidebati tõttu tema sõpruse valikut?